Simțindu-se atacat din toate părțile, medicul Raed Arafat, secretar de
stat în Ministerul Sănătății, a publicat pe pagina personală de
Facebook o scrisoare în care încearcă să arate că este acuzat de fapte
pe care nu le-a comis.
”Multi colegi ma sfatuiesc sa nu mai
raspund. Totusi cand unele acuzatii sunt lansate, un raspuns trebuie sa
vina din partea mea, chiar si daca acest lucru imi consuma din timpul
meu, pentru ca nu vreau sa las suspiciuni care sa pluteasca asupra mea
sau a celor din sistemul de urgenta. In seara aceasta postul B1 TV a
continuat atacul. De aceasta data intr-o emisiune a domnului Manastire
"dosar de politician" s-a preluat subiectul deschis ieri in emisiune
domnilor Orcan si Tolontan referitor la achizitia de ambulante si s-au
reluat atacurile incepute in 2012 de domnii Stelian Negrea si Liviu
Alexa cu care, in cazul celui din urma, inca ma judec la Curtea de Apel
din Cluj. Atacurile din nou au avut ca tinta sistemul de urgenta,
integritatea mea si nu in utlimul rand Fundatia pentru SMURD exact in
acelasi mod ca ieri insa mult mai direct si mult mai agresiv. De aceasta
data in studiou erau comentatorii de rigoare, unii de care am auzit si
altii pe care i-am vazut pt. prima oara in viata mea si care erau plin
de mandrie aducand argumente nefondate si incercand sa explice cat de
prost este sistemul si cat de rau este totul. Paralel, unii politicieni
s-au dezlantuit si au inceput si ei sa atace, exemplu fiind domnul Cezar
Preda (vezi declaratii la mediafax) care considera ca nu ma pricep la
ce fac fara a stie ca multe din problemele pe care le ridica sunt in
vizorul nostru de ceva timp si in curs de modificare, lucru ce se poate
dovedi oricand prin existenta unor drafturi de ordine si HG aflate in
diferite faze de lucru sau avizare. Este usor sa lovesti in munca altora
cand chiar tu nu te pricepi si nu stii despre ce este vorba si fara
macar sa discuti cu cei care muncesc sa vezi ce au de gand si ce fac ei
de fapt. unele aspecte punctuale pe care as dori sa le explic sunt
referitoare la cele zise de domnul Manastire si anume: 1. "Alte sisteme
private in afara de Fundatia pentru Smurd nu exista" fiind o afirmatie
falsa ce denota ca prezentatorul fie habar nu are despre ce vorbeste sau
in mod intentionat doreste sa induca in eroare telespectatorii.
Fundatie pentru SMURD nu acorda asistenta medicala de urgenta, si nu are
cum sa fie singurul sistem privat pentru ca SMURD nu este egal cu
Fundatia care este o entitate creata ca sa sprijine SMURD si pregatirea
personalului SMURD. 2. "nu se ridica de la sol elicopterele SMURD fara
acordul lui Raed Arafat" , o afirmatie lipsita de realitate,
elicopterele SMURD ridicandu-se conform unor proceduri standard in urma
apelurilor 112 si la decizia dispeceratelor si a medicilor de garda. Din
nou vorbim de lipsa de cunostinta sau rea vointa din partea
prezentatorului. 3. "Fundatia pentru SMURD primeste donatii de la
Deltamed, iar apoi cumpara ambulante", o alta afirmatie falsa si extrem
de grava, avand in vedere ca Fundatia pentru SMURD nu primeste si nu a
primit donatii din partea firmei Deltamed de la infiintarea Fundatiei in
2006. 4. "SMURD e un acronim care nu are in spate o institutie",
aceasta afirmatie fiind cel putin amuzanta avand in vedere ca SMURD este
prevazut in Legea 95 din 2006 iar definitia acestuia este in Lege fiind
considerat serviciu public fara personalitate juridica in structura
pompierilor si a unitatilor de primiri urgente. 5. "UPU inventia lui
Arafat" afirmatie pentru care trebuie sa-l explic prezentatorului ca UPU
este egalul la "emergency department" o inventie veche de peste 40 de
ani si care functioneaza in majoritatea tarilor din lume in spitalele de
urgenta, eventual am adus conceptul in tara si l-am adaptat insa nu
l-am inventat eu! 6. totodata vreau sa-l spun domnului Manastire ca in
Fundatia pentru SMURD nu avem prevazute "bonificatii" pentru a platii
conducerea. De fapt Fundatia penru SMURD care are o singura menire si
anume sprijinirea SMURD-ului si a asistentei medicale de urgenta nu
exsita indemnizatii sau salarii destinate membrilor consiliului
director. Singurele plati fiind posibile daca este vorba de proiecte
Europene cum s-a mai intamplat si am mai explicat. Cat despre
afirmatiile domnului Alexa, mai jos am sa postez unele paragrafe din
intampinarea mea la Tribunalul Cluj si la Curtea de Apel Cluj care
explica multe aspecte din cele ridicate inclusiv de domnul Manastire :
Atacurile repetate sunt fondate pe afirmatii false si dau unele exemple
mai jos preluate din articolul intitulat “Raed Arafat si Dan Vasile
Gorgan- Baietii destepti din sistemul de urgenta” scris in ziarul “Ziar
de Cluj” de Liviu Alexa: Dan Gorgan, patronul firmei Deltamed, este
prieten apropiat din timpul studentiei al Dr.-ului Arafat, ca firma
d-lui Dan Grogan a castigat contractele “pe tava” furnizand sute de
ambulante catre SMURD. Astfel in textul articolului Domnul Alexa scrie:
”
O sa demonstrez in cele ce urmeaza ca Raed Arafat si-a favorizat un
amic vechi de 20 de ani, legitimand un sistem incredibil de ingenios, de
legal si de eficient prin care SC Deltamed SRL din Cluj, firma
prietenului sau din studentie, Dan Vasile Gorgan, a castigat pe tava
contracte de zeci de milioane de euro din licitatii, furnizand sute de
ambulante si de "proiecte speciale" catre SMURD.”
Afirmatiile
de mai sus sunt false si tendentioase intrucat domnul Vasile Gorgan nu
era prieten de studentie cu mine, studiile acestuia fiind de alta natura
decat cele medicale, acesta nefiind cunoscut mie pe toata durata
studiilor mele, neavand cu el nici o relatie personala ce poate fi
caracterizata ca prietenie sau macar ca o cunsotinta. Si la momentul
actual nu pot spune ca ma leaga cu Domnul Gorgan o relatie de prietenie
si mai mult este o relatie profesionala in prisma colaborarii in cadrul
unor relatii contractuale intre firma acestuia si institutiile pe care
le reprezint, sau care le-am reprezentat, fiind inevitabil sa existe
relatii interumane cu persoanele cu care se colaboreaza, fara a insemna
acest lucru o relatie de prietenie care sa insemne favorizarea si
inleznirea obtinerii unor contracte sau facilitati pe bani publici sau
privati. Cu alte cuvinte nu ne vizitam, nu petrecem timp liber impreuna,
nu mergem in vacanta impreuna si nu vorbim telefonic fara a fi in
telgatura cu aspectele profesionale inter-institutionale. Exista o
relatie de respect reciproc in care fiecare isi cunoaste limitele foarte
bine, acesta cunoscand foarte bine ca nu poate sa mi solicite sau sa se
astepte la favoruri din partea mea.
Contractele obtinute de
firma Deltamed cu Ministerul Snatatii au facut obiectul unor licitatii
publice foarte strict monitorizate si care nu puteau fi direjate in mod
favorabil D-lui Dan Gorgan sau firmei acestuia. Unele licitatii
castigate de acesta chiar au fost monitorizate de personalul
Ministerului de Finante inca de la momentul intocmirii caietelor de
sarcini si a specificatiilor tehnice.
Subsemnatul nu a ocupat
pozitia de decizie asupra desemnarii castigatorului sau asupra formei
finale a specificatiilor tehnice intrucat la licitatii au existat
comisii mixte care au inclus reprezentanti si al Ministerului Afacerilor
Interne si al Registrului Auto Roman, care au asistat la intocmirea
specificatiilor precum si la evaluarea ofertelor dupa caz.
Aproape
toate licitatiile au fost contestate la CNCS de catre firmele
concurente iar castigul de cauza a fost dat comisiilor Ministerului
Snatatii. Mai mult decat atat, in ultima licitatie din anul 2010, care
face obiectul acestor atacuri si care era pentru un acord cadru de 4
ani, CNCS a solictat anularea deciziei comisiei de atribuire pentru unul
din pachete, respectiv ambulantele de tip C, unde era declarata o firma
castigatoare din Iasi cu masini Mercedes in asociere cu un caroser din
Republica Ceha, ducand la adjudecarea licitatiei in favoarea urmatorului
ofertant care s-a intamplat sa fie Porche Romania impreuna cu Deltamed.
Afirmatia
ca liciitatiile au furnizat sute de ambulante catre SMURD, folosindu-se
de numele SMURD care este asociat direct cu persoana mea, insinuand
astfel ca licitatiile sunt efectuate in favoarea SMURD, este si ea la
randul ei falsa pentru ca beneficiarul principal al licitatiilor erau
intotdeauna serviciile de ambulanta si nu SMURD. Majoritatea dotarilor
achizitionate de Ministerul Snatatii in sistemul de urgenta
prespitalicesc erau destinate serviciilor de ambulanta care au echipaje
mai multe la numar.
Firma Deltamed a sponsorizat Fundatia pentru
SMURD precum si Societatea de Medicina de Urgenta si Catastrofa din
Romania patronate de dr. Raed Arafat. Astfel in textul articolului
domnul Liviu Alexa scrie:
“Arafat este presedinte al Fundatiei
pentru SMURD si presedinte al Societatii de Medicina de Urgenta si
Catastrofa din Romania (SMUCR). Aceste entitati au avut relatii de
afaceri cu Vasile Gorgan, patronul firmei Deltamed SRL din Cluj, care a
furnizat peste 1.200 de ambulante Ministerului Sanatatii, dar care a si
facut donatii de peste doua milioane de lei celor doua fundatii
mentionate mai sus.”
“Si Societatea de Medicina de Urgenta si
Catastrofa din Romania (SMUCR), patronata tot de medicul palestinian, a
primit bani de la societatea Deltamed SRL. Suma incasata in 2007 se
ridica la 882.000 lei.”
“Raed Arafat a inceput sa figureze din
anul 2011 pe statul de plata a Fundatiei pentru SMURD, iar, potrivit
evidentelor fiscale, in perioada martie - august, a castigat lunar suma
de 13.125 lei. La acea vreme, medicul a refuzat sa faca orice comentariu
pe aceasta tema.”
Din afirmatiile de mai sus, reies acuzatii grave
prin care se doreste demonstrarea faptului ca Dr. Arafat, subsemnatul,
ar fi corupt prin faptul ca obtine donatii catre organizatii ale caror
este presedinte de la firma Deltamed care a avut relatie comerciala cu
Ministerul Snatatii. Suma de 2 milioane lei si cea de 882000 lei
mentionate si argumentate in articol sunt folosite ca o dovada a
amploarei actului de coruptie mai ales ca dupa aceste afirmatii,
scriitorul articolului, domnul Liviu Alexa, publica o fisa de plati
catre dr. Arafat din partea Fundatiei prin care se doreste demonstrarea
ca banii “donati” de Deltamed, ajung in buzunarul dr. -lui Arafat.
Raspunsul la aceste acuzatii este simplu si clar:
Nici
Fundatia pentru SMURD si nici Societatea de Medicina de Urgenta si
Catastrofa din Romania nu au primit donatii din partea firmei Deltamed.
(De altfel in cadrul procesului am pus la dispozitia domnului Alexa, la
solicitarea tribunalului, toate extrasele de cont ale Fundatiei si SMUCR
fara sa fie posibila doviderea existentei donatiilor respective.)
Sumele
mari vehiculate in articolul domului Alexa, chiar daca nu sunt exacte,
reprezinta plati din partea Fundatiei si a SMUCR catre firma Deltamed
reprezintand contravaloarea unor achizitii specifice domeniului
asistentei medicale de urgenta.
Deci cu alte cuvinte situatia
este exact contrara celor prezentate de domnul Alexa si anume nu
Fundatia sau SMUCR au primit sumele ci sumele au fost platite de aceste
doua organizatii catre Deltamed in baza procedurilor si a ofertelor de
pret din piata avand in vedere ca ambele organizatii sunt de drept
privat nonprofit.
Daca luam in considerare sumele totale
vehiculate de Fundatia pentru SMURD in ultimii 7 ani si care depasesc 25
milioane lei, suma de pana in 2 milioane ca cifra de afaceri cu
Deltamed este sub 10% din totalul ciferelor vehiculate.
Insinuarea ca
dr. Arafat patroneaza cele doua organizatii da de inteles ca decizia de
a achizitiona sau de a cheltui fondurile este doar al acestuia insa in
ambele situatii deciziile se iau de consilii de administratie si de
conducere.
In cazul Fundatiei pentru SMURD mai ales, subsemnatul este
fondatorul insa nu beneficiez de salariu sau indemnizatie din partea
Fundatiei pentru SMURD si acelasi lucru se poate spune despre toti
membrii consiliului director care participa la sedintele de lucru cu
caracter total benevol.
Societatea de Medicina de Urgenta si
Catastrofa din romania este o societate stiintifica si nu comerciala.
Este societatea care reprezinta interesle medicinii de urgenta cum sunt
societatile de Anestezie Terapie Intensiva, de Chirurgie, de Ortopedie
...etc. Nici in aceasta societate nu beneficiez de salariu sau
indemnizatii activitatea fiind strict benevola.
Sumele vehiculate de
autorul aritcolului ca sume platite dr.-ului Arafat incepand cu anul
2011 de Fundatia pentru SMURD, insinuand ca provenienta sumelor fiind
donatiile din partea companiei Deltamed, sunt de fapt sume platite
subsemnatului in cadrul unui proiect finantat din fonduri Europene,
proiectul POSDRU 81/3.2/S/58809, subsemnatul fiind unul din mai multi de
20 de experti Romani si straini care au activat in cadrul proiectului.
Afirmatia ca as fi refuzat sa comentez este una mincinoasa intrucat nu
am fost intrebat ca sa comentez.
In cocluzie, toate acuzatiile si
insinuarile din afirmatiile autorului sunt false, tendentioase si
afecteaza grav imaginea si demnitatea mea dand o imagine de coruptie si
afaceri ilicite pe bani publici in favoarea unor interese ale unor
persoane si firme, ce nu se poate confirma sau dovedi. Utilizarea unor
extrase partiale cu cifre in mod tendentios eronat, astfel in cat sume
platite catre o comapnie, Deltamed, pentru achizitia legala a unor
produse, sa fie prezentate ca donatii catre organizatiile care au platit
de fapt sumele respective si nu le-au primit, invocand si insinuand
coruptia celui care le coordoneaza precum si insinuarea ca sursa sumelor
primite de subsemnatul de la Fundatia pentru SMURD este Deltamed, cand
ele sunt provenite din fonduri Europene, sunt toate dovezi clare a relei
intentii a autorului si a intentiei de manipulare a opiniei publice
pentru a forma o opinie gresita asupra persoanei subsemnatului.
Decizia
de achizitie a ambulantelor si de necesitatea lor pentru reducerea
timpului de interventie si ridicarea calitatii ar fi una cu scop meschin
si corupt, astfel autorul scrie in articolul sus mentionat urmatorele:
“Dar
Gorgan si, asa cum voi arata mai jos, prietenul sau, Raed Arafat,
sfantul neprihanit al sistemului de urgenta, sunt actorii unei mascarade
incredibile pe bani publici. Scotand in fata argumentul de necontestat
ca Romania trebuie umpluta de ambulante pentru a imbunatati timpii de
reactie in caz de urgenta, Arafat l-a umplut pe amicul sau, Dan Vasile
Gorgan, de zeci de milioane de euro.”
“Il acuz pe Raed Arafat ca a
patronat, de la inaltimea functiei sale "modeste" din Ministerul
Sanatatii, crearea unui sistem ce mimeaza transparenta, dar, e perfect
legal, s-a pus chezas in fata opiniei publice pentru a ajuta la crearea
unui "baiat destept" in sistemul de Urgenta romanesc.”
“Si Raed
Arafat e un "baiat destept". Chiar daca sunteti obisnuiti de presa sa
credeti ca un "baiat destept" e ala care face milioanele de euro din
banul public, eu cred ca "destept" e si cel care se "ingrijeste" de
crearea mediului propice pentru tunuri.”
“Raed Afarat a fost acuzat
ca a facut parte din comisiile de licitatie formate la nivelul
Ministerului Sanatatii pentru achizitionarea ambulantelor de la firma
Deltamed SRL. In aceasta situatie, Raed Arafat ar fi putut fi incadrat
la infractiunea de conflict de interese. Potrivit Codului Penal, prin
conflict de interese se intelege “fapta unui functionar public care in
exercitiul atributiilor de serviciu, indeplineste un act ori participa
la luara unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un
folos material pentru sine, sotul sau, o ruda ori un afin pana la gradul
II inclusiv, sau pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi
comerciale ori de munca in ultimii 5 ani“.
Raspunsul la acuzatiile si afirmatiile de mai sus este urmatorul:
Achizitiile
de ambulante au fost si sunt determinate de nevoia pentru inlocuirea
parcului foarte invechit al ambulantelor si de necesitatea de a creste
capacitatea de interventie si a pastra un nivel de dotare corespunzator
si operativ.
Deciziiile sunt luate de comisiile de specialitate din
cadrul Ministerului Sanatatii si de catre conducerile a doua ministere
respectiv cel al Sanatatii si cel al Internelor. Nu in ultimul rand
alocarea fondurilor pentru astfel de achizitii se face de ministerul
finantelor si se aproba de Guvernul Romaniei si de Parlament.
Nu este
in puterea unei singure persoane sa ia deciziile aferente achizitiilor
de ambulante si sa dirijeze aceste achzitii catre o singura firma.
Afirmatia ca subsemnatul l-ar fi umplut pe d-l Gorgan cu zeci de
milioane de Euro este una grava care arunca o acuzatie de coruptie si de
afaceri ilicite asupra mea personal fara a fi aest lucru adevarat.
Totodata
faptul ca autorul articoului lanseaza in mod apasat si fara echivoc
acuzatia de coruptie si de crearea unui “baiat destept” este un lucru
extrem de grav in ce ma priveste. Ziaristul nu are calitatea de
procuror, nu poate acuza, mai ales fara a veni cu dovezi concrete si
clare pe care sa fondeze acuzatiile lui. Impactul unor astfel de
afirmatii poate fi devastator asupra imaginii persoanei mele si asupra
carierei si profesiei mele. Mai ales ca astfel de acuzatii se regasesc
in continuu pe paginile internetului fiind accesibile si peste ani de
zile, putand fi utilizate impotriva persoanei mele.
Acuzatia de
conflict de interese in care as fi avand implicatii in licitatiile de
ambulante este una eronata din mai multe motive. Iin primul rand nu sunt
ruda a d-lui Grogan, in aldoilea rand nu am avut relatii comerciale din
care am beneficiat personal si care puteau sa-mi influenteze punctul de
vedere in orice decizie care o luam iar in altreilea rand nu am fost
platit de domnul gorgan si nici nu am fost angajatul acestuia vreodata
ca sa fiu influentat si sa ma aflu in conflict de interese.
totodata
afirmatia ca Ministerul Sanatatii ar fi organizat licitatiile pentru
achizitionarea ambulantelor de la Deltamed este una eronata si
insinueaza ca licitatiile au fost organziate cu un castigator
prestabilit, acesta fiind Deltamed. Ministerul Sanatatii a organizat
licitatiile pentru achizitionarea diferitelor tipuri de ambulante si
atat, nefiind favorizat Deltamed sau alt furnizor competitor al acestei
firme.
Pentru clarificare, este bine sa subliniez urmatoarele aspecte referitoare la lictatiile de ambulante:
La licitatiile pentru ambulante s-au prezentat mai multe firme iar Deltamed a fost una din firmele respective.
Ofertele
sunt facute de fabricantii de sasiuri de baza cum ar fi Mercedes, VW,
Citroen si Fiat sau de catre caroserii care transforma sasiurile de baza
in ambulante cum este firma Dlouhy si Deltamed precum si alte firme
care au ofertat sau au participat ca firme subcontractate.
Firma
Deltamed se regaseste ca si subcontractat in mai multe oferte fiind
singura la momentul actual care caroseaza ambulante in Romania
respectand standrdele Europene solicitate de beneficiar cum ar fi
standardul 1789 care trebuie sa fie certificat de un organizm notificat
din cadrul UE. Standardul 1789 nu este unul facultativ si este
obligatoriu sa fie respectat in ce priveste ambulantele comercializate
in spatiul UE acesta fiind un standard de siguranta a ambulantelor cu
impact major asupra ocupantilor acestora indiferent ca membri de
echipaje sau ca pacienti.
Ministerul Sanatatii nu poate interzice
unui ofertant sa subcontracteze unicul caroser de ambulante in Romania
avand in vedere ca exista o competitie acerba intre ofertanti iar un
caroser din Romania poate asigura costuri mai mici de fabricatie decat
un caroser din Germania sau din alte tari din spatiul European. Mai mult
interzicerea subcontractarii unui caroser din Romania ar fi chiar
absurda, chiar daca acest caroser a castigat mai multe licitatii in mod
legal si curat.
Pe parcursul anilor au fost tentative de carosare a
ambulantelor si la alte firme din Romania care au si castigat unele
pachete din licitatiile din 2007 insa nu au mai venit oferte ulterior cu
firmele respective pentru ambulantele de urgenta.
La stabilirea
castigatorilor in licitatiile pentru ambulante, se stabileste cati
dintre ofertanti sunt eligibili dupa care se face comparatie a
punctajului castigand cel care obtine mai mare punctaj. Pretul
reprezinta ponderea cea mai mare din punctaj iar castigatorii nu au cum
sa fie cei cu preturi mai mari lucru ce poate fi dovedit prin actele de
atribuire a licitatiilor care au fost controlate de Curtea de Conturi si
de Ministerul Finantelor fara sa se regaseasca nereguli sau prejudicii
asupra banului public.
Nu este un fapt ascuns de nimeni sau nestiut
ca activitatea de carosare de ambulante a firmei Deltamed este de fapt
sub egida firmei Dlouhy care a recurs la aceasta solutie pentru
reducerea de costuri. Pentru Romania acest lucru este un castig
tranformand o tara importatoare de ambulante intr-una exportatoare de
ambulante.
Faptul ca o firma sau alta castiga mai multe licitatii nu
inseamna imediat ca acest lucru mascheaza un act de coruptie sau o
facilitare acordata firmei respective in defavoarea altor firme. Din
afirmatiile autorului articolului putem sa concludem ca o firma nu are
dreptul sa castige de mai multe ori licitatiile publice iar daca acest
lucru se intampla atunci concluzia este ca atribuirea licitatiilor este
un act corupt si incorect. Aceasta teorie insa este total opusa
principiului liberei concurente unde o firma, daca este capabila si
competitiva, poate domina piata pe o perioada anume de timp pana la
aparitia unui concurent mai bun care sa cucereasca piata respectiva
total sau partial. Lictatiile ambulantelor au dovedit ca o astfel de
concurenta exista si a dus implicit la scaderea preturilor ambulantelor
pastrand calitatea lor. Astfel ambulantele achizitionate din licitatia
efectuata in 2010 sunt cu preturile 15-20% mai mici decat celor
achizitionate in 2007, ele fiind si semnificativ sub preturile din piata
europeana, pastrand standardele si calitatea de atunci. In cazul unor
“tunuri” date statului si banului public, cum afirma autorul
articolului, cel putin s-ar fi pastrat preturile din 2007 si nu se
ajungea la scaderea preturilor sub celor din prima licitatie efectuata
cand competitia era mai mica, la inceputurile ei, si carosarea se facea
in Austria, Italia si Germania.
Nu au castigat numai cele trei
companii prezentate de domnul Alexa licitatiile cu ambulantele. De fapt
lictatiile erau impartite pe pachete, fiecare pachet reprezantand un tip
de ambulanta sau autospeciala. Au mai castigat oferte si firma Mercedes
avand ca si caroser firma Cautis din Bucuresti precum si alte firme de
profil. Iar firma Porche avea dreptul sa aleaga caroserul de ambulnte pe
care il considera mai competitiv pentru oferta lor ei alegand fara a fi
obligati de cineva pe cei de la Deltamed.
In licitatiile pentru
acordul cadru din 2010, Dr. Arafat nu facut parte din comisiile de
elaborare a caietelor de sarcini si nici de cele de evaluare si
atribuire a lictiatiilor.
Ca si concluzie, am vrut din nou sa arat
cat de departe sunt unii dispusi sa mearga ca sa distruga. Nu stiu cine
este in spatele acestei campanii foarte bine regizate insa stiind miza,
cel putin in parte, ma face mai hotarat sa nu cedez ! ”
Vezi galeria foto
