Fostul presedinte al Romaniei Ion Iliescu
s-a prezentat, miercuri 21 octombrie 2015, la Parchetul General. Acolo,
procurorii din cadrul Sectiei Parchetelor Militare i-au adus la
cunostinta ca i-a fost schimbata incadrarea juridica in dosarul
„Mineriadei” din iunie 1990.
Astfel,
Ion Iliescu este anchetat pentru infractiunii contra umanitatii,
constand in reprimarea violenta a manifestatiei din Piata Universitatii,
din dimineata zilei de 13 iunie 1990, soldata cu decesul a patru
persoane si ranirea prin impuscare a altor trei, precum si vatamarea
corporala si lipsirea de libertate a aproximativ 1.000 de persoane in
zilele de 14 si 15 iunie 1990.
Ion
Iliescu a stat la Parchetul General aproximativ o ora. Acesta a refuzat
sa faca vreo declaratie, atat la sosire, cat si la plecare.
In acelasi dosar, la PICCJ s-a prezentat si fostul sef al SRI, Virgil Magureanu, dar si generalul Victor Atanasie Stanculescu. Cei doi au fost pusi sub invinuire pentru infractiuni contra umanitatii.
Prezentam comunicatul PICCJ:
„Ca
urmare a ordonantei procurorului general al Parchetului de pe langa
Inalta Curte de Casatie si Justitie de infirmare a solutiei si
confirmare a ordonantei de catre judecatorul de camera preliminara din
cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, procurorii militari
continua ancheta in dosarul nr. 47/P/2014 privind evenimentele din 13-15
iunie 1990.
Prin ordonanta nr. 47/P/2014 din data de 16 octombrie 2015, procurorii militari au dispus schimbarea incadrarii juridice si efectuarea
in continuare a urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii
contra umanitatii prev. de art. 439 alin. 1 lit. a, g si j din Codul
penal constand in reprimarea violenta a manifestatiei din Piata
Universitatii, din dimineata zilei de 13 iunie 1990, soldata cu decesul a
patru persoane si ranirea prin impuscare a altor trei, precum si
vatamarea corporala si lipsirea de libertate a aprox. 1.000 de persoane
in zilele de 14 si 15 iunie 1990, ca urmare a atacului violent declansat
de catre muncitori din unele centre industriale si bazine carbonifere
din tara.
Prin
aceeasi ordonanta s-a dispus extinderea urmaririi penale cu privire la
participarea altor persoane la savarsirea faptelor descrise anterior.
In
perioada urmatoare vor fi audiate persoanele fata de care s-a dispus
efectuarea in continuare a urmaririi penale sub aspectul savarsirii
infractiunii contra umanitatii prev. de 439 lit. a, g si j din Codul
penal si care la data evenimentelor detineau functii de conducere la
nivelul structurilor civile si militare ale statului, precum si in
cadrul unor unitati economice”.
Ancheta
in cazul Ion Iliescu este cat se poate de necesara, insa este evident
ca ea vine mult prea tarziu. Timp de 25 de ani, Ion Iliescu nu a fost
tras la raspundere pentru sangeroasele evenimente din iunie 1990. Ion
Iliescu a scapat nepedepsit pentru barbariile ce au avut loc in 13-15
iunie 1990, cand hoarde de mineri venite in Capitala la chemarea lui Ion
Iliescu, conduse de Miron Cozma, au batut cu bestialitate sute de
tineri.
In
pofida deciziei procurorilor, cel mai probabil, romanii nu vor ajunge
sa vada clipa in care Ion Iliescu va fi trimis la inchisoare pentru
atrocitatile comise de in iunie 1990 si nici pentru crimele Revolutiei.
La CEDO, Romania a pierdut pana acum 1.556.128 euro din cauza "groparilor dosarelor" Revolutiei si Mineriadelor
Cel
putin 10 hotarari de condamnare a statului roman la CEDO au avut ca
obiect necercetarea crimelor savarsite in timpul evenimentelor din
decembrie 1989 sau la mineriadele din 13-15 iunie 1990 si 25-26
septembrie 1991. Pentru lipsa unei anchete efective in vestitul dosar
nr. 97/P/1990, statul roman a platit deja peste 1,5 milioane euro, din
buzunarele contribuabililor, nu din banii procurorilor complici la
musamalizarea atrocitatilor. Iata inventarul acestora, in ordinea
cronologica inversa a pronuntarii hotararilor:
Filip contra Romaniei (cerere inregistrata in 2009; hotarare pronuntata la 21.04.2015): incalcarea Art. 2 din Conventie; 15.000 euro daune morale; 500 euro taxe si cheltuieli.
Dobre si altii contra Romaniei (8 cereri inregistrate in 2009; hotarare pronuntata la 17.03.2015): incalcarea Art. 2 din Conventie; 64.000 euro daune morale (cate 8.000 euro pentru fiecare dintre cele 8 incalcari ale Art. 2 constatate).
Alecu si altii contra Romaniei (81
de cereri inregistrate in perioada 2008-2011; hotarare pronuntata la
27.01.2015): incalcarea Art. 2 si Art. 3 din Conventie; 832.500 euro daune morale (cate
15.000 euro pentru fiecare dintre cele 30 de incalcari ale Art. 2 si
cate 7.500 euro pentru fiecare dintre cele 51 de incalcari ale Art. 3
constatate); 1.500 euro cheltuieli.
Bosnigeanu si altii contra Romaniei (34
de cereri inregistrate in perioada 2008-2009; hotarare pronuntata la
04.11.2014): incalcarea Art. 6 paragraful 1 din Conventie; 45.900 euro daune morale (cate 1.350 euro pentru fiecare dintre cele 34 de incalcari ale Art. 6.1 constatate).
Mocanu si altii contra Romaniei (3
cereri inregistrate in 2007, 2008 si 2009; hotarare pronuntata la
17.09.2014): incalcarea Art. 2, Art. 3 si Art. 6.1 din Conventie; 45.000 euro daune morale; 12.068,92 euro taxe si cheltuieli (hotarare pronuntata in Marea Camera de 17 judecatori, cu opinie separata).
Acatrinei si altii contra Romaniei (72 de cereri inregistrate in 2009; hotarare pronuntata la 26.03.2013): incalcarea Art. 2 si Art. 3 din Conventie; 349.500 euro daune morale (cate
5.000 euro pentru fiecare dintre cele 65 de incalcari ale Art. 2 si
cate 3.500 euro pentru fiecare dintre cele 7 incalcari ale Art. 3
constatate).
Crainiceanu si Frumusanu contra Romaniei (cerere inregistrata in 2004; hotarare pronuntata la 24.04.2012): incalcarea Art. 2 din Conventie; 60.000 euro daune morale (cate 30.000 euro pentru fiecare dintre cele 2 incalcari ale Art. 2); 2.000 euro taxe si cheltuieli.
Asociatia "21 Decembrie 1989" si altii contra Romaniei (2 cereri inregistrate in 2007 si 2008; hotarare pronuntata la 24.05.2011): incalcarea Art. 2 si Art. 8 din Conventie; 36.000 euro daune morale (cate 15.000 euro pentru fiecare dintre cele 2 incalcari ale Art. 2 si 6.000 euro pentru incalcarea Art. 8); 20.000 euro taxe si cheltuieli.
Lapusan si altii contra Romaniei (9 cereri inregistrate in 2006; hotarare pronuntata la 08.03.2011): incalcarea Art. 2 din Conventie; 50.000 euro daune morale (cate 10.000 euro pentru 5 dintre cele 9 incalcari ale Art. 2 constatate; 4 reclamanti nu au solicitat despagubiri); 2.160 euro taxe si cheltuieli.
Sandru si altii contra Romaniei (4 cereri inregistrate in 2003; hotarare pronuntata la 08.12.2009): incalcarea Art. 2 din Conventie; 20.000 euro daune morale (cate 5.000 euro pentru fiecare dintre cele 4 incalcari ale Art. 2 constatate).
Accesari:806
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu