IOHANNIS CAPTIVUS – Presedintele se face pres in fata „Binomului” refuzand sa verifice acuzatiile lui Basescu la adresa generalului Florian Coldea si a sefei DNA Laura Kovesi. Intr-un raspuns cinic, Iohannis calca in picioare prezumtia de nevinovatie si acrediteaza ideea ca punctul de vedere al unei persoane acuzate de procurori nu are valoare: „Declaratiile unor persoane puse sub invinuire sau trimise in judecata sunt lipsite de credibilitate”

Vineri, 29 iulie 2016 16:39 | Scris de George TARATA | | |

Dezvaluiri - Evenimente

Asa cum anticipam, presedintele Klaus Iohannis (foto, alaturi de directorul SRI Eduard Hellvig) nici macar nu se gandeste sa verifice daca acuzatiile lui Traian Basescu la adresa capilor „Binomului SRI-DNA” sunt sau nu reale. Dimpotriva, presedintele Romaniei ridica in slavi asa zisul stat de drept, pretinzand ca acesta ar fi functional. Mai grav este insa altceva. Ca presedintele calca in picioare prezumtia de nevinovatie garantata chiar de Constitutie, incearca sa acrediteze ideea ca un om acuzat sau trimis in judecata, deci nu condamnat definitiv, nu ar avea voie sa vorbeasca si ca punctul de vedere al respectivului este oricum necredibil. O pozitie inacceptabila pentru un presedinte, dar care reprezinta, cel putin in opinia noastra, o noua proba ca Iohannis este tinut captiv de „Binomul SRI-DNA”.

Astfel, Calin Popescu Tariceanu i-a cerut lui Iohannis sa verifice acuzatiile lui Basescu in legatura cu abuzuri care ar fi fost comise de perechea Coldea-Kovesi si sa ii demita pe cei doi in cazul in care afirmatiile fostului presedinte al Romaniei se confirma. Nu se va intampla insa asa intrucat presedintele Romaniei, potrivit unui raspuns publicat de Antena 3, nici macar nu se gandeste sa se atinga in vreun fel de sefii SRI si DNA.

Iohannis calca in picioare prezumtia de nevinovatie

Klaus Iohannis sustine ca statul de drept chiar ar exista in Romania si ca el ar fi functional. Culmea, raspunsul presedintelui contine insa o precizare ce nu are nimic in comun cu un statul de drept invocat de Iohannis. Acesta sustine nici mai mult nici mai putin ca punctul de vedere al unui om urmarit penal sau trimis in judecata nu are nicio importanta, caci declaratiile acestor persoane sunt „lipsite de credibilitate”. Practic, in viziunea lui Iohannis, orice om acuzat de procurori este automat condamnat, doar opinia Parchetului fiind cea care trebuie luata in considerare.

Ce uita insa presedintele Iohannis este ca neincrederea in asa-zisul stat de drept a fost exprimata nu doar de persoane cu dosare penale, ci chiar de catre judecatori. Sa ne amintim in acest sens doar opiniile exprimate de-a lungul timpului de reprezentantii Asociatiei Magistratilor din Romania si cei ai Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania. De asemenea, sa ne amintim, spre exemplu, de pozitia congresmenei Loretta Sanchez, un influent politician american, care s-a aratat ingrijorata in legatura cu ceea ce se intampla in Romania, in legatura cu incalcarea drepturilor omului si violarea drepturilor procesuale in timpul anchetelor penale, sub pretextul luptei impotriva coruptiei. Oare nici opinia acestora referitoare la disfunctionalitatile statului de drept nu conteaza pentru Iohannis?

Iata raspunsul lui Klaus Iohannis:

„In Romania, statul de drept este functional, iar declaratiile unor persoane puse sub invinuire sau trimise in judecata care pun sub semnul intrebarii ori contesta acest lucru sunt lipsite de credibilitate. Sunt increzator in ceea ce fac institutiile statului si, alaturi de intreaga opinie publica, asteptam efectele pozitive ale activitatii acestora. In acelasi timp, etichete de tip 'stat mafiot' pot afecta imaginea Romaniei in lume, pot conduce la decredibilizarea unor institutii si, nu in ultimul rand, dovedesc incapacitatea unor persoane care detin sau au detinut functii publice importante in statul roman sa-si asume rolul pentru care au fost numite sau alese”.

Motivele pentru care Iohannis e tinut in joc de glezne

Reactia lui Iohannis este, asa cum afirmam ceva mai devreme, una anticipata. Nimeni nu se astepta ca presedintele sa aiba o pozitie de forta impotriva „Binomului SRI-DNA” atat timp cat chiar el are cateva probleme. Ne referim evident la casa din Sibiu pe care a pierdut-o recent in instanta, Curtea de Apel Sibiu explicand ca imobilul a fost dobandit cu acte false si ca „frauda corupe”. Iar existenta unor acte false in cazul casei din Sibiu, pentru care alte persoane au fost condamnate definitiv de instantele penale, poate determina in orice moment declansarea unui dosar fata de presedintele Romaniei si sotia sa Carmen Iohannis, pentru uz de fals.

Totodata, acelasi Klaus Iohannis este „documentat” in momentul de fata de DNA. Dezvaluirea a facut-o Lia Olguta Vasilescu, primarul Craiovei, care a relatat ca procurorii i-au cerut sa faca denunt impotriva presedintelui.

Nu in ultimul rand, sa ne aducem aminte de dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis, tergiversat pana dupa alegerile prezidentiale si apoi solutionat in favoarea sa. Un dosar despre care Traian Basescu spunea ca trebuia sa se incheie cu un verdict nefavoriabil presedintelui. Or, in randul opiniei publice exista la scara larga suspiciunea ca aceasta speta a fost rezolvata prin metode oculte, de catre forte oculte care au contribuit de altfel la instalarea lui Klaus Iohannis la Cotroceni.