Acuze dure ale lui Victor Ponta: „Dictatura fascistă avansează în România”
- 05.03.2017
Eugen Dinu, redactor
Fostul premier al României,
Victor Ponta, a postat un mesaj pe o pagină de socializare, prin
intermediul căruia îi critică vehement pe cei care au pus la zid Curtea
Constituțională a României (CCR) în ultimele zile.
Ponta susține că „dictatura fascistă
avansează în România” și că „tot internetul și presa securistă sunt
pline de o săptămână de atacuri la adresa CCR și a membrilor săi”.
„Dictatura fascista avanseaza in Romania
/ iar cei care inca mai cred ca ei lupta pentru democratie si „Stat de
Drept” ( gen Doamna Mungiu Pippidi) ar trebui sa accepte aceasta
realitate.
Pe „ziare.com” – siteul oficial al
Sistemului ( unde oficiaza zilnic doamna Ioana Ene Dogioiu pe post de
Mare Preoteasa a „Sectei Sfantului Binom ” ) apare apelul la
desfiintarea CCR.
Tot internetul si presa securista sunt pline de o saptamana de atacuri la adresa CCR si a membrilor sai „politizati” !
Cei „frumosi si liberi” vor protesa azi
impotria CCR ( o institutie prevazuta in Constitutie) care a indraznit
sa supere DNA – o institutie romaneasca care nu exista in nicio tara a
Uniunii Europene ! Totul pentru „Statul de Drept” nu-i asa?!?
Doamna Mungiu Pippidi incearca sa puna
stavila unei miscari politice si ideologice extremiste ( la a carei
nastere si consolidare a participat) – interesant este sa cititi
comentariile covarsitor negative ale fanilor Doamnei Mungiu la acest
apel – toti gandesc ca si „camasile brune” ale lui Mussolini sau ca
tinerii SS!
Argumentele sunt simple si mincinoase ( bune pentru niste oameni care se cred foarte destepti si detinatori ai adevarului
) – Guvernul si CCR incalca Statul de Drept si Presedintele CCR este „pesedist”!
) – Guvernul si CCR incalca Statul de Drept si Presedintele CCR este „pesedist”!
Doar pentru istorie vreau sa reamintesc
doua momente care au marcat fundamental viata Romaniei si ale caror
consecinte le simtim si azi :
1. Decizia nr 683/27 iunie 2012 a CCR
prin care s-a decis ( in mod total eronat cred eu) dreptul Presedintelui
Romaniei de a participa la Consiliul European in locul Primului
Ministru – aceasta decizie stabileste pentru Romania un regim de
reprezentare total anormal in UE ( doar Franta mai este reprezentata de
presedinte in locul Premierului si doar atunci cand nu exista coabitare)
si face ca tara noastra sa fie complet handicapata in activitatea
europeana / mai direct – cat timp nu avem seful Guvernului la masa
Consiliului European nu ne va baga nimeni in seama altfel decat pentru
votul de final
Decizia a fost adoptata cu un vot de 5-4 din partea judecatorilor CCR
Decizia a fost adoptata cu un vot de 5-4 din partea judecatorilor CCR
2. Hotararea nr 6/ 21 august 2012 a CCR
de invalidare a referendumului privind demiterea Presedintelui Romaniei
Traian Basescu / desi 7,5 milioane cetateni au votat DA si sub 1 milion
au votat NU judecatorii CCR au decis ca Traian Basescu sa revina in
functie incetand mandatul de interimar al lui Crin Antonescu
Hotararea CCR este adoptata cu 6-3 ( in acest caz 5 voturi nu erau suficiente fiind necesare minim 6 conform legii)
Hotararea CCR este adoptata cu 6-3 ( in acest caz 5 voturi nu erau suficiente fiind necesare minim 6 conform legii)
Pentru corectitudine fac precizarea ca
actualul ministru al Justitiei a fost in ambele cazuri de partea corecta
( dar minoritara)!
Cu toate ca in ambele cazuri USL avea
majoritatea sprijinului popular, Presedintele interimar al Romaniei,
conducerea Parlamentului si a Guvernului nu a desfiintat nimeni CCR –
deciziile sale au fost respectate. Poate am gresit ?
Stiti ca atunci CCR era condusa de Dl
Augustin Zegrean – fost deputat PDL si „juristul de casa” al lui Traian
Basescu / dar atunci numirile politice la CCR erau bune – acum sunt
gresite!
Intrebare de 100 puncte pentru Ioana Ene
Dogioiu , Hotnews, Digi 24, toti apostolii „anticoruptiei” si
luptatorii frumosi si liberi care se vor strange azi in Piata : stiti
care dintre judecatorii CCR a dat votul decisiv in ambele decizii ,
votul care a facut majoritate? Daca nu stiti pot sa va ajut cu cateva
detalii : o doamna judecatoare numita de PSD, fosta colega cu Dl Adrian
Nastase, la propunerea domnului Octav Cozmanca ( erau rude din Botosani)
si care (spun gurile rele din presa desi eu nu cred asa ceva) a fost
convinsa sa voteze „cum trebuie” deoarece Dl General Coldea avea in
original dosarul sau de informator al Securitatii ( decizia CNSAS de
colaborare a fost adoptata in unanimitate !!!)
Ati inteles cum se cladeste si se
protejeaza Statul de Drept ? Si cum e buna CCR daca decide ca noi si cum
trebuie desfiintata cand se atinge de DNA? Ati vazut cum unii
judecatori numiti de PSD sunt buni si altii rai ( daca nu au dosar la
Secu)? Ati inteles cum ajungeti sa o injurati pe Doamna Mungiu Pippidi
dupa ce ati iubit-o pe Doamna Aspazia Cojocaru? Bun – atunci haideti la
protest! Totul pana sa ne lamurim cu totii ca se poate si mai rau decat
pe vremea comunistilor!”, a scris Ponta pe pagina sa de socializare.
Vezi și Noul ministru al Justiției aruncă bomba! „În maximum o lună, o lună și jumătate”
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu