CRONICA UNEI EXECUTII ANUNTATE – Abuzurile in dosarul „DNA contra Adrian Severin” se tin lant. Procurorii DNA Marin Nicolae si Radu Cazacu au uitat la dosar un document in care dau indicatii despre ce trebuie intrebati martorii pentru a-l scoate vinovat pe fostul europarlamentar: “Este esential sa demonstram ca a fost vorba de un demers jurnalistic pornind de la existenta faptelor de coruptie, pretins a fi fost savarsite de parlamentari europeni, anterior acestui demers” (Adresa)

Lumeajustitiei.ro dezvaluia in urma cu doua luni tupeul procurorilor DNA de a-l ameninta cu dosar penal pentru obstructionarea justitiei pe expertul Mihai Caramihai, cel care a avut curajul sa realizeze expertiza extrajudiciara in dosarul fostului europarlamentar, Adrian Severin, in care a concluzionat ca inregistrarile audio-video efectuate cu camera ascunsa de doi jurnalisti britanici cu identitati false sunt 100% modificate/neveridice. Punerea in garda a DNA fata de expertul Caramihai era si justificata, din moment ce Inregistrarea reprezinta proba cheie din dosarul fostului europarlamentar, iar o expertiza care sa dovedeasca facatura din acest dosar ar fi dat peste cap intreaga operatiune anticoruptie. Poate din acest motiv instanta nu a incuviintat aceasta proba la dosar, desi se impunea o expertiza extrajudiciara.  Greu de neobservat parteneriatul de nadejde intre DNA si ICCJ, din moment ce instanta suprema nu apreciaza sa puna la indoiala catusi de putin originalitatea, integralitatea si autenticitatea probelor prezentate de procurori. Intre timp, dosarul aflat pe rolul ICCJ in care Adrian Severin este acuzat de DNA de luare de mita si trafic de influenta a continuat, iar in cauza au fost depuse noi documente care vin sa demonstreze reaua credinta cu care DNA instrumenteaza acest caz.

Procurorii DNA instiga la marturie mincinoasa

De departe cea mai evidenta dovada de rea-vointa din partea DNA o reprezinta demersul procurorilor Marin Nicolae si Radu Mihaita Cazacu de a transmite Comisiei Rogatorii din Marea Britanie o adresa in care dau indicatii asupra modului in care martorii britanici, jurnalistii Jonathan Calvert si Claire Newell, trebuie sa declare in fata instantei, in asa fel incat afirmatiile lor sa il poata incrimina pe fostul europarlamentar Adrian Severin. Practic, in cuprinsul adresei semnate de procurorii DNA, Marin Nicolae si Radu Mihaita Cazacu si depusa, cel mai probabil, din greseala sau chiar uitata la dosar, anchetatorii traseaza membrilor Comisiei Rogatorii linia de urmat la momentul interogarii celor doi martori, in asa fel incat sa nu poata fi pusa in discutie ipoteza ca dosarul lui Severin sa fi luat nastere in urma unor actiuni de provocare.

In mod evident, actiunea procurorilor Cazacu si Nicolae reprezinta instigare la marturie mincinoasa, cu scopul de a demonstra ca faptele de care Adrian Severin este acuzat se sustin, fara a se tine cont de faptul ca acuzatiile lor nu sunt conforme cu realitatea. Astfel, declaratiile favorabile anchetei DNA, date conform indicatiilor procurorilor, coroborate cu inregistrarile audio-video prelucrate aveau rolul de a fi validate drept probe in acuzare care ar dovedi fara temei acuzatiile de coruptie puse in sarcina fostului europarlamentar Adrian Severin.

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca, intr-o astfel de situatie, procurorii DNA si-au depasit cu mult competentele si prin instigarea la marturie mincinoasa, in scopul mascarii unor posibile acte de promovare si determinare la savarsirea de infractiuni, au savarsit un evident abuz in serviciu care ar impune minime verificari din partea Procurorului General al Romaniei Tiberiu Nitu.

Iata ce se arata in adresa semnata de cei doi procurori DNA:

“Efectuarea prin comisie rogatorie de catre autoritatile judiciare britanice competente a urmatoarelor acte de urmarire penala:

Audierea in calitate de martori a numitilor Jonathan Calvert si Claire Newell, jurnalisti ai publicatiei britanice ‘The Sunday Times’, cu privire la imprejurarile pe care le cunosc cu privire la faptele descries mai sus, corespondenta purtata de acestia cu deputatul Adrian Severin. Acestora li se vor adresa urmatoarele intrebari:

 -In ce imprejurari ati declansat investigatia jurnalistica privind posibilele fapte de coruptie savarsite in Parlamentul European? (Trebuie adus la cunostinta celor doi martori faptul ca este esential sa demonstram ca a fost vorba de un demers journalistic pornind de la existenta faptelor de coruptie, pretins a fi fost savarsite de parlamentari europeni, anterior acestui demers, pentru a inlatura posibile acuzatii de provocare/determinare la savarsirea unor infractiuni (…)”.

Procurorii Doru Tulus si Radu Cazacu au batut la poarta The Sunday Times ca sa ceara inregistrari

Trebuie precizat ca acest demers a avut loc dupa ce procurorii Doru Tulus si Radu Cazacu au transmis, in data de 4 aprilie 2015, o scrisoare publicatiei The Sunday Times in care informeaza ca ancheta penala a fost inceputa "exclusiv pe baza inregistrarii video" pusa in circulatie de ziar. Inregistrarea la care fac referire cei doi procurori reprezinta un colaj compus din fragmente culese din patru discutii distincte, motiv pentru care au solicitat publicatiei britanice sa tansmita inregistrarea integrala.

Pana la acest moment nu se stie care a fost reactia The Sunday Times fata de demersul lui Tulus si Cazacu, insa semnalam un alt lucru extrem de interesant. La dosar se afla o scrisoare olografa pe care jurnalistul Jonathan Calvert i-o transmite procurorului sef de sectie Doru Tulus in data de 25.05.2011, cuprinzand "declaratia mea de martor si probele inregistrate pe o unitate hard drive".

In acelasi context trebuie evidentiat ca scrisoarea si inregistrarea transmise de jurnalistul britanic Calvert vine dupa ce, la 1 aprilie 2011, la procurorul de caz ajunge un e-mail in care este informat ca s-a luat legatura cu Calvert, care a transmis ca “este disponibil”. Pentru ce… nu se stie nici pana in ziua de astazi. Dar se poate deduce…

Mai precizam ca in acelasi e-mail se arata ca a fost transmisa o copie a inregistrarii audio-video catre Diana Wallis, cea care a demisionat ulterior din Parlamentul European ca urmare a faptului ca a fost descoperita in conflict de interese prin angajarea sotului la biroul sau europarlamentar si alte asemenea fapte.

Dat fiind ca la dosar se afla toate aceste informatii, care arata in mod evident ca se se incearca cu orice pret executarea lui Adrian severin, Completul format din judecatorii supremi Stefan Pistol, Geanina Cristina Arghir si Ana Maria Dascalu au dispus reluarea cercetarii judiciare si citarea ca martori pe autorii inregistrarii, respectiv pe cei care au pus in circulatie copii prelucrate. Instanta nu a incuviintat insa, desi apreciem ca se impunea, efectuarea unei expertize judiciare de natura a inlatura orice eventuale dubii asupra expertizei extrajudiciare, dar si transmiterea unei adrese catre DNA in care sa solicite sa se precizeze de la cine a primit copii ale respectivei inregistrari. Motivarea „partenerilor de incredere ai DNA” a fost aceea ca asemenea precizari „nu sunt utile pentru solutionarea cauzei”.

In viitor va vom prezenta alte aspecte nestiute din dosarul fostului europarlamentar, Adrian Severin, care vin sa dovedeasca faptul ca DNA, cu buna stiinta, si-a depasit competentele si a intervenit direct in acesta cauza in vederea obtinerii unor probe care sa sustina acuzatiile aduse, desi exista documente si expertize care arata ca probele aduse in acuzare nu sunt conforme cu realitatea.

*Cititi aici documentul transmis de procurorii Marin Nicoale si Radu Mihaita Cazacu

Accesari:1864

Comentarii