Potrivit
DNA, procurorul Vladoianu ar fi pretins de la denuntator 7.000 de euro
si un comision de 20% din valoarea unui contract sau 20% din suprafata
unui teren aflat pe rolul instantei. In schimb, procurorul ar fi promis
denuntatorului ca va obtine o hotarare favorabila intr-o cauza civila
privind reconstituirea dreptului de proprietate, aflata in recurs si ca
ii va facilita o executare silita.
De
asemenea, procurorul Vladoianu este acuzat ca ar fi amenintat niste
oameni de afaceri sirieni ca pe numele lor va fi deschis un dosar penal
la DIICOT daca nu vor achita prejudiciul de peste 1 milion de lei
intr-un dosar privind o societate cu care avea legaturi si sotia sa. DNA
sustine ca oamenii de afaceri ar fost citati la DIICOT de procurorul
Tudosan Ionel, desi acesta nu era investit cu solutionarea vreunei cauze
care sa-i priveasca pe sirieni. Mai mult, procurorul este acuzat ca ar
fi efectuat acte de urmarire penala fara sa existe o cauza pe rolul
DIICOT.
Iata acuzatiile DNA:
„Procurorii
din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a
infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea
in judecata,
in stare de arest preventiv, a inculpatului VLADOIANU MARIUS RADU,
procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj, la data faptelor, in
sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:
-trafic de influenta,
-santaj,
si in stare de libertate a inculpatului TUDOSAN IONEL,
procuror in cadrul DIICOT – Structura Centrala, la data savarsirii
faptei, sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de complicitate la santaj.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada iulie 2012 – septembrie 2013, inculpatul
Vladoianu Marius Radu, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul
Dolj, beneficiind de ajutorul unei alte persoane, a pretins de la un
martor denuntator sume de bani totalizand aproximativ 7.000 de euro si
un comision de 20% din valoarea unui contract sau 20% din suprafata
terenului aflat in litigiu pe rolul instantei, pentru a-si exercita
influenta asupra magistratilor judecatori, astfel incat persoana
denuntatoare sa obtina o hotarare favorabila intr-o cauza civila privind
reconstituirea dreptului de proprietate, aflata in recurs, iar pe de
alta parte, pentru a-i facilita o executare silita.
Legatura
dintre Vladoianu Marius Radu si denuntatorul din prezenta cauza a fost
intermediata, in perioada iulie 2002 – aprilie 2013, de o alta persoana
care a pretins si a primit pentru Vladoianu Marius si pentru sine
diferite sume de bani de la denuntator.
Ulterior,
in perioada iunie 2014- februarie 2015, pentru a obtine o suma de bani
necesara acoperirii prejudiciului stabilit de organele fiscale (peste 1
milion lei) intr-un dosar ce viza o societate comerciala in care
persoana de legatura si sotia procurorului aveau interes, inculpatul
Vladoianu Marius Radu, beneficiind de ajutorul aceleiasi persoane, a
exercitat presiuni asupra unor oameni de afaceri sirieni ce au avut
relatii contractuale cu respectiva societate, pentru a-i determina sa
suporte acel prejudiciu. Astfel, Vladoianu Marius Radu i-a
constrans pe oamenii de afaceri sirieni sa incheie un contract de
vanzare-cumparare pentru un imobil la un pret supraevaluat, care sa
acopere prejudiciul si sa asigure un profit pentru el si pentru persoana
de legatura.
In acest sens, Vladoianu Marius Radu le-a adresat amenintari ca va fi deschis un dosar penal pe numele lor la DIICOT Bucuresti.
Oamenii de afaceri sirieni au fost contactati si de catre persoana de
incredere a lui Vladoianu Marius Radu care le-a adresat amenintari si
care a formulat o sesizare penala, care insa nu a fost inregistrata in evidentele DIICOT, de catre procurorul Tudosan Ionel. Cu toate acestea, in luna februarie 2015, oamenii de afaceri sirieni au
fost citati la DIICOT Bucuresti de procurorul Tudosan Ionel, fara ca
acesta sa fie investit cu solutionarea vreunei cauze care sa priveasca
persoanele anterior mentionate. Mai mult, procurorul a efectuat acte de
urmarire penala fara sa existe o cauza pe rolul DIICOT.
In acest fel, inculpatul
Tudosan Ionel l-a ajutat pe Vladoianu Marius Radu sa ii constranga pe
oamenii de afaceri sirieni sa cumpere imobilul la pretul impus, prin
deschiderea unui dosar penal pe numele acestora si citarea acestora la
DIICOT Bucuresti, in perioada in care Vladoianu Marius Radu purta cu
acestia negocieri de incheiere a tranzactiei, creandu-le acestora
convingerea ca Vladoianu Marius Radu are influenta necesara pentru a le
provoca probleme daca nu dau curs solicitarii.
In
cauza, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra
unui imobil apartinand inculpatului Vladoianu Marius Radu.
In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.
Dosarul
a fost trimis spre judecare inaltei Curti de Casatie si Justitie cu
propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in
cauza”.
Accesari:132
Comentarii