• O femeie din Iasi a fost desfigurata dupa o simpla vizita
facuta la medicul stomatolog • La recomandarea dentistului, tanara a
acceptat o interventie de extractie care avea mai apoi sa o bage in
stare critica • Trecuta prin momente de cosmar, ieseanca isi cauta
dreptatea in fata magistratilor de aproape trei ani, insa abia acum va
incepe urmarirea penala impotriva medicului dentist
O femeie din Iasi care a suferit o punctie septica grava in urma unei interventii medicale la recomandarea medicului dentist a reusit dupa ani buni de lupta in instanta sa determine inceperea urmaririi penale impotriva doctorului. Gratiela Cercel si-a facut o programare la medicul dentist pentru o banala problema dentara in toamna anului 2012. In timpul consultatiei insa, stomatologul i-a spus ca ar fi bine sa-si scoata si cele doua masele de minte pentru a nu aparea probleme mai tarziu. Cu toate ca nu o deranjau acele masele, tanara in varsta de 26 de ani a acceptat sa i se faca extractia. Dupa interventie, pacientei nu i s-au prescris antibiotice sau un tratament de specialitate. Asadar, a doua zi dimineata, Gratiela Cercel nici macar nu se mai recunostea in oglinda, avand intreaga fata umflata, cu dureri insuportabile si febra.
"Avem doar doua carii la o masea si la un dinte, nu si la maselele de minte. Dupa ce le-a scos, medicul nu mi-a dat medicamente si mi-a spus doar sa astept cateva ore fara sa mananc, ceea ce am respectat intocmai. Noaptea am inceput sa ma umflu si ma durea ingrozitor. Nu am rezistat si am ajuns la urgente, chiar si medicii de acolo s-au speriat cum aratam si mi-au spus sa ma internez. Initial am refuzat, dar dimineata m-am intors la spital pentru ca nu mai rezistam de durere", a povestit Gratiela Cercel.
Trei ani de lupta in zadar cu autoritatile
Incidentul a avut loc in urma cu trei ani, iar de atunci pacientul isi cauta dreptatea in salile de judecata. "Speta a pornit din cauza unei neglijente medicale destul de grave, in urma careia clienta mea a avut probleme de sanatate si chiar risca sa-si piarda viata. Practic, a fost supusa unei interventii stomatologice in 25 septembrie 2012, cand doamna Gratiela Cercel s-a prezentat la domnul Bucur Catalin, care a recomandat extractia a doua masele de minte. Cu maselele nu erau probleme grave, pur si simplu asa a opinat domnia sa. Nu i-a prescris antibiotice sau tratament de specialitate, astfel incat aceasta a suferit o punctie septica, motiv pentru care a fost internata de urgenta, a fost operata si a stat opt zile acolo", a explicat Raluca Madalina Andrei, avocata Gratielei Cercel.
In ianuarie 2013, femeia s-a adresat cu o plangere Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi si spune ca a incercat o intelegere amiabila cu medicul deoarece nu a dorit sa-i faca acestuia o reclama negativa, insa nu s-a reusit. Dupa ce dosarul a fost clasat in doua randuri, ieseanca a primit un raspuns din partea Colegiului Medicilor Dentisti al Judetului Iasi, care a sanctionat cu mustrare stomatologul Catalin Bucur, in urma reclamatiei facute de ieseanca.
"In doua randuri s-au dat solutii de clasare, spunandu-se ca nu se confirma vinovatia acestei persoane si ca este o chestiune de ordin disciplinar. Avand un prim raspuns favorabil din partea organelor de specialitate, am continuat demersurile in justitie. In ianuarie 2013 ni s-a dat castig de cauza de catre Judecatoria Iasi, un complet foarte exigent. Aceasta solutie a Judecatoriei in mod gresit a fost atacata de catre Bucur Catalin prin avocatul lui. Legea prevedea ca aceasta solutie este definitiva si ca dosarul trebuia sa se intoarca la Parchet, insa domnia sa a contestat in instanta, profitand de intrarea in vigoare a noului Cod Penal. S-a dat castig de cauza si de catre Tribunalul Iasi si a fost respinsa plangerea. Dosarul s-a intors la Parchet, dar pana in prezent nu s-a facut niciun act. Apoi, in februarie 2015 a venit raspunsul primului-procuror de pe langa Judecatoria Iasi, care spune ca se respinge plangerea pentru ca este o raspundere de natura disciplinara", mai spune avocatul Raluca Madalina Andrei.
In final s-a redeschis urmarirea penala impotriva medicului
Desi descumpanita, pacienta a vrut sa mai incerce pentru ultima data sa-si caute dreptatea in instanta. Astfel, in martie 2015 a reluat toate procedurile de la capat, iar plangerea facuta pentru vatamare corporala a fost admisa. "Medicul refuza sa discute orice cu noi. Macar trebuiau achitate cheltuielile de spitalizare clientului meu, dar nu s-a intamplat acest lucru. Un complet exigent a desfiintat solutia de clasare dispusa prin ordonanta atacata in trecut si s-a trimis cauza procurorului pentru redeschiderea si completarea urmaririi penale privindu-l pe intimatul Bucur Catalin. In momentul de fata, dosarul a fost finalizat de motivat de catre judecator si este inaintat Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi pentru redeschiderea urmaririi penale", a adaugat avocatul. Contactat de reporterii BZI, stomatologul Catalin Bucur a refuzat sa comenteze aceasta situatie.
O femeie din Iasi care a suferit o punctie septica grava in urma unei interventii medicale la recomandarea medicului dentist a reusit dupa ani buni de lupta in instanta sa determine inceperea urmaririi penale impotriva doctorului. Gratiela Cercel si-a facut o programare la medicul dentist pentru o banala problema dentara in toamna anului 2012. In timpul consultatiei insa, stomatologul i-a spus ca ar fi bine sa-si scoata si cele doua masele de minte pentru a nu aparea probleme mai tarziu. Cu toate ca nu o deranjau acele masele, tanara in varsta de 26 de ani a acceptat sa i se faca extractia. Dupa interventie, pacientei nu i s-au prescris antibiotice sau un tratament de specialitate. Asadar, a doua zi dimineata, Gratiela Cercel nici macar nu se mai recunostea in oglinda, avand intreaga fata umflata, cu dureri insuportabile si febra.
"Avem doar doua carii la o masea si la un dinte, nu si la maselele de minte. Dupa ce le-a scos, medicul nu mi-a dat medicamente si mi-a spus doar sa astept cateva ore fara sa mananc, ceea ce am respectat intocmai. Noaptea am inceput sa ma umflu si ma durea ingrozitor. Nu am rezistat si am ajuns la urgente, chiar si medicii de acolo s-au speriat cum aratam si mi-au spus sa ma internez. Initial am refuzat, dar dimineata m-am intors la spital pentru ca nu mai rezistam de durere", a povestit Gratiela Cercel.
Trei ani de lupta in zadar cu autoritatile
Incidentul a avut loc in urma cu trei ani, iar de atunci pacientul isi cauta dreptatea in salile de judecata. "Speta a pornit din cauza unei neglijente medicale destul de grave, in urma careia clienta mea a avut probleme de sanatate si chiar risca sa-si piarda viata. Practic, a fost supusa unei interventii stomatologice in 25 septembrie 2012, cand doamna Gratiela Cercel s-a prezentat la domnul Bucur Catalin, care a recomandat extractia a doua masele de minte. Cu maselele nu erau probleme grave, pur si simplu asa a opinat domnia sa. Nu i-a prescris antibiotice sau tratament de specialitate, astfel incat aceasta a suferit o punctie septica, motiv pentru care a fost internata de urgenta, a fost operata si a stat opt zile acolo", a explicat Raluca Madalina Andrei, avocata Gratielei Cercel.
In ianuarie 2013, femeia s-a adresat cu o plangere Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi si spune ca a incercat o intelegere amiabila cu medicul deoarece nu a dorit sa-i faca acestuia o reclama negativa, insa nu s-a reusit. Dupa ce dosarul a fost clasat in doua randuri, ieseanca a primit un raspuns din partea Colegiului Medicilor Dentisti al Judetului Iasi, care a sanctionat cu mustrare stomatologul Catalin Bucur, in urma reclamatiei facute de ieseanca.
"In doua randuri s-au dat solutii de clasare, spunandu-se ca nu se confirma vinovatia acestei persoane si ca este o chestiune de ordin disciplinar. Avand un prim raspuns favorabil din partea organelor de specialitate, am continuat demersurile in justitie. In ianuarie 2013 ni s-a dat castig de cauza de catre Judecatoria Iasi, un complet foarte exigent. Aceasta solutie a Judecatoriei in mod gresit a fost atacata de catre Bucur Catalin prin avocatul lui. Legea prevedea ca aceasta solutie este definitiva si ca dosarul trebuia sa se intoarca la Parchet, insa domnia sa a contestat in instanta, profitand de intrarea in vigoare a noului Cod Penal. S-a dat castig de cauza si de catre Tribunalul Iasi si a fost respinsa plangerea. Dosarul s-a intors la Parchet, dar pana in prezent nu s-a facut niciun act. Apoi, in februarie 2015 a venit raspunsul primului-procuror de pe langa Judecatoria Iasi, care spune ca se respinge plangerea pentru ca este o raspundere de natura disciplinara", mai spune avocatul Raluca Madalina Andrei.
In final s-a redeschis urmarirea penala impotriva medicului
Desi descumpanita, pacienta a vrut sa mai incerce pentru ultima data sa-si caute dreptatea in instanta. Astfel, in martie 2015 a reluat toate procedurile de la capat, iar plangerea facuta pentru vatamare corporala a fost admisa. "Medicul refuza sa discute orice cu noi. Macar trebuiau achitate cheltuielile de spitalizare clientului meu, dar nu s-a intamplat acest lucru. Un complet exigent a desfiintat solutia de clasare dispusa prin ordonanta atacata in trecut si s-a trimis cauza procurorului pentru redeschiderea si completarea urmaririi penale privindu-l pe intimatul Bucur Catalin. In momentul de fata, dosarul a fost finalizat de motivat de catre judecator si este inaintat Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi pentru redeschiderea urmaririi penale", a adaugat avocatul. Contactat de reporterii BZI, stomatologul Catalin Bucur a refuzat sa comenteze aceasta situatie.
Urmareste BZI.ro pe FACEBOOK.COM
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu