EXPLOZIV – Iata dovada ca SRI a bagat Justitia in campul tactic. Folosind bani europeni, SRI a antrenat 1.000 de judecatori si procurori intr-un program camuflat sub egida Ministerului Muncii, organizat, in fapt, la Academia Nationala de Informatii a SRI. 53 de judecatori si 147 de procurori au raspuns prezent. CSM nu s-a opus, desi legea interzice magistratilor sa colaboreze cu serviciile de informatii sub sanctiunea destituirii din functie (Documente)
Marţi, 2 februarie 2016 16:40 | Scris de Elena DUMITRACHE - Razvan SAVALIUC | 
| 
| 
| | 
Serviciul
Roman de Informatii, institutie care pregateste ofiteri de informatii, a
incercat, in 2015, sa recruteze 1.000 de judecatori si procurori, toti
cu functii de conducere, pentru a-i pregati in "campul tactic" sub egida
unui program cu finantare europeana. Nu se stie la ora
actuala daca in cadrul programului de formare profesionala a
judecatorilor si procurorilor derulat la Academia Nationala de
Informatii a SRI au existat sefi de instante si parchete care s-au
prezentat la "instructaj". Cert este ca CSM, in loc sa fie un
garant al independentei Justitiei, s-a derobat de sarcina de a se
pronunta asupra legalitatii participarii la asemenea programe, astfel
incat problema a fost pasata direct la instante si parchete. Cu
privire la programul derulat sub bagheta SRI, opinia noastra este ca
acesta nu privea doar formarea profesionala a magistratilor ci,
dimpotriva, miroase o ampla actiune de antrenare a sefilor de instante
si parchete in "campul tactic" recunoscut de capii SRI ca operand de la
inceperea urmaririi penale si pana la solutia definitiva din instanta. 
Legea interzice magistratilor sa colaboreze cu serviciile de informatii
In pofida faptului ca CSM este, prin lege, "garantul independentei Justitiei", avand pe frontispiciu acest motto, si
in pofida faptului ca legea interzice magistratilor, sub sanctiunea
destituirii lor din functie, sa fie ofiteri acoperiti ori colaboratori
ai serviciilor de informatii, CSM a girat actiunea de la Academia SRI,
fara sa constate ceea ce ar fi vazut si un student la Drept, ca o
pregatire profesionala la Academia SRI poate fi asimilata unei
colaborari cu Serviciul de Informatii.
Iata ce spune articolul 7 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor:
"(1)
Judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti, personalul de
specialitate juridica asimilat acestora si personalul auxiliar de
specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor nu pot fi lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informatii.
(2)
Persoanele prevazute la alin. (1) completeaza, anual, o declaratie
autentica, pe propria raspundere potrivit legii penale, din care sa
rezulte ca nu sunt lucratori operativi, inclusiv acoperiti, informatori
sau colaboratori ai serviciilor de informatii.
(3)
Consiliul Suprem de Aparare a tarii verifica, din oficiu sau la
sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului
justitiei, realitatea declaratiilor prevazute la alin. (2).
(4) Incalcarea dispozitiilor alin. (1) conduce la eliberarea din functia detinuta, inclusiv cea de judecator sau procuror".
"Grup tinta" - 1000 de magistrati - asta a fost formula imbietoare din adresa catre CSM
In
plin scandal declansat de declaratiile facute de generalul SRI, Dumitru
Dumbrava, care a afirmat, in aprilie 2015, ca instantele reprezinta
"camp tactic" pentru Serviciu, Academia
Nationala de Informatii "Mihai Viteazul", institutie aflata in
subordinea SRI, propunea Consiliului Superior al Magistraturii sa dea
sfoara in tara si sa aleaga un numar de 1.000 de judecatori si procurori
pentru alcatuirea unui "grup tinta" care sa fie perfectionat si evaluat
de o comisie formata din reprezentati ai Academiei Nationale de
Informatii "Mihai Viteazul" pentru dobandirea "ocupatiei de 'expert in
egalitate de sanse' ". Si nu din orice procurori si
judecatori, ci numai din conducatori de instante si parchete. Acest
lucru reiese dintr-o serie de documente ale Consiliului Superior al
Magistraturii, ajunse in data de 1 februarie 2016 la redactia
Lumeajustitiei.ro. Interesul Serviciului Roman de Informatii in Justitie este urias si ridica probleme privind independenta magistratilor. Este
anormal ca, fie si sub forma unei "formari profesionale", sa se permita
implicarea si chiar evaluarea unor magistrati de catre "reprezentati"
ai unei institutii aflate in subordinea SRI.
Pe bani europeni, SRI a camuflat operatiunea sub un parteneriat cu Ministerul Muncii
"Departamentul
pentru egalitate de sanse intre femei si barbati" – institutie de
specialitate aflata in subordinea Ministerului Muncii - in parteneriat
cu Academia Nationala de Informatii "Mihai Viteazul", a transmis, in
data de 15 iunie 2015, presedintelui CSM de la acel moment, judecatorul
Marius Tudose, o invitatie de participare la Proiectul "Start – o
viata de calitate si siguranta", desfasurat in perioada iunie-septembrie
2015, cofinantat de Fondul Social European, prin POSDRU 2006-2013 – Axa
prioritara 6 "Promovarea incluziunii sociale", Domeniul major de interventie 6.3 "Promovarea egalitatii de sanse pe piata muncii", care presupunea formarea profesionala a 1000 de magistrati, 500 de judecatori si 500 de procurori. Proiectul urmarea "sa formeze in total un numar de 1.000 de persoane din grupul tinta" in "experti in egalitate de sanse". Partea
interesanta in acest proiect o reprezenta etapa a treia, care prevedea
"evaluarea fiecarui cursant de o comisie formata din reprezentati ai
Autoritatii Nationale de Certificare (ANC) si al Academiei Nationale de
Informatii (ANIMV).
Invitatia transmisa presedintelui CSM in data de 15 iunie 2015 provenea de la Secretarul
de stat in Ministerul Muncii Ioana Liana Cazacu si de la conf.univ.dr.
Niculae Iancu, rector al Academiei Nationale de Informatii "Mihai
Viteazul", aflata in subordinea SRI. Pesemne, SRI si-a dat seama ca in interiorul CSM s-ar fi putut crea o vulnerabilitate care sa devoaleze interesul sau fata de Justitie, din moment ce Tudose nu a raspuns in prima instanta acestei invitatii – vazand ca e vorba de Academia SRI – astfel
ca, potrivit documentelor pe care le detinem, in 6 iulie 2015,
invitatia a fost reiterata, insa de aceasta data purtand doar semnatura
secretarului de stat, Liana Cazacu din Ministerul Muncii (pentru ca suspiciunile sa fie adormite din fasa).
In
cele din urma, anuntul a fost repartizat in instante si parchete, unde
din cei 1.000 de candidati doriti de ANC si Academia SRI, doar 53 de
judecatori si 147 de procurori si-au exprimat disponibilitatea de
participa la proiect. Nu cunoastem daca aceste efective au fost instruite si evaluate de SRI.
Dupa ce a indeplinit etapa "racolarii de magistrati" CSM a verificat legalitatea actiunilor sale si a stabilit ca legea permite ca Academia "Mihai Viteazul" sa "formeze profesional" magistratii
Uterior, procurorul Flavian Popa (foto 2),
sef al Serviciului Afaceri Europene si Relatii Internationale din CSM,
a solicitat Serviciul formare profesionala si statistica judiciare
(SFPSJ) din CSM, prin adresa nr. 43/14729/07.07.2015, sa isi exprime un
punct de vedere cu privire la legalitatea si oportunitatea urmarii de
catre judecatori si procurori la programele de formare profesionala
organizate de Academia Nationala de Informatii a SRI, in asa fel incat
sa fie format "grupul tinta" de 1.000 de magistrati, exact asa cum
prevede proiectul Academiei Nationale de Informatii a SRI (care
presupunea la Activitatea 4 "Dobandirea de competente profesionale in
domeniul incluziunii sociale relevante pentru prevenirea si combaterea
violentei domestice si a traficului de persoane").
Conditia selectarii magistratilor era ca acestia "sa aiba studii
superioare, sa fie manageri/experti (judecatori sau procurori) din
cadrul instantelor de judecata sau a unitatilor de parchet din Romania,
experienta anterioara in domeniile violenta domestica, trafic de
persoane sau egalitate de sanse".
CSM a batut palma cu SRI
Ceea ce s-a si intamplat. Potrivit
punctului de vedere nr.44/14729/2015, din data de 15.07.2015, semnat
de directorul adjunct al Directie Resurse Umane si Organizare –
Serviciul formare profesionala si statistica judiciare (SFPSJ),
procurorul Constantin Micu, si avizat de seful SFPSJ, judecatorul Ionel
Cristian Ionita, invocand dispozitii din Legea 303/2004 privind
statutul judecatorilor si procurorilor (respectiv, art. 35 alin. 1 si
2; art. 36; art. 37 alin. 1,2,3 si 4) a decis:
"Din dispozitiile legale anterior expuse rezulta ca
magistratii pot participa nu numai la programe de formare profesionala
continua organizate de INM, ci si de institutii de invatamant superior
din tara sau din strainatate ori la alte forme de perfectionare profesionala. Potrivit HG nr. 952/2010,
Academia Nationala de Informatii este o institutie militara de
invatamant superior cu sediul in Bucuresti, aflata in subordinea
Serviciului Roman de Informatii. Prin urmare,
participarea magistratilor la programe de formare profesionala continua
organizate de Academia Nationala de Informatii "Mihai Viteazul" –
institutie de invatamant superior – este permisa de dispozitiile legale si regulamentare (...)
In
concluzie, in lipsa unor reglementari exprese si neechivoce, excede
atributiilor Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sa se
implice in deciziile magistratilor de a participa la cursuri de formare
profesionala.
Fata
de cele precizate, propunem inaintarea prezentei note pentru a analiza
si a dispune, Comisiei nr. 2 – Eficientizarea activitatii Consiliului
Superior al Magistraturii si a institutiilor coordonate, parteneriatul
cu institutiile interne si societatea civila pentru:
-a
aprecia ca excede atributiilor legale ale Consiliului Superior al
Magistraturii sa decida asupra participarii reprezentatilor CSM, cat si a
magistratilor la poiectul "Start – o viata de calitate si siguranta"
-a
aprecia, de asemenea, ca excede atributiilor legale ale Consiliului sa
se implice in participarea magistratilor la programele de pregatire
profesionala.
-a
aprecia daca se impune transmiterea unor circulare catre instante si
parchete pentru ca judecatorii si procurorii care si-au manifestat
intentia de a participa la acest curs, sa faca demersuri directe pentru
participarea la acest program, in situatia in care apreciaza ca
imbunatatirea calitatii activitatii curente si, in consecinta, a actului
de justitie, sunt favorizate prin participarea la proiectul "Start – o
viata de calitate si siguranta", derulat de Departamentul pentru
Egalitate de Sanse intre Femei si Barbati, in parteneriat cu Academia
Nationala de Informatii "Mihai Viteazul", institutie aflata in
subordinea Serviciului Roman de Informatii".
Dupa
raspunsul din data de 15 iulie 2015 al Directiei Resurse Umane si
Organizare – Serviciul formare profesionala si statistica judiciare
(SFPSJ), Comisia nr. 2, coordonata de presedintele CSM de la
acel moment, judecatorul Marius Tudose (vezi foto 1), a decis, potrivit
punctului 8 de pe ordinea de zi solutionata a sedintei din data de 21
iulie 2015, urmatoarele:
"Comisia
si-a insusit nota DRUO, si a decis transmiterea unui raspuns DESFB in
sensul ca solicitarea excede competentelor Consiliului Superior al
Magistraturii (nefiind implicat in acest proiect), cu precizarea ca
formarea magistratilor se face potrivit legii prin INM.
De
asemenea, Comisia a dispus transmiterea unor circulare in acest sens
instantelor si parchetelor in vedere informarii judecatorilor si
procurorilor".
Lumeajustitiei.ro
solicita asociatiilor profesionale ale magistratilor sa ia atitudine
fata de imixtiunea SRI in activitatea profesionala a judecatorilor si
procurorilor intrucat este anormal ca magistrati de scaun si procurori
sa ajunga sa fie evaluati la note de agenti ai SRI, in conditiile in
care Academia SRI este o institutie militarizata, componenta a unui
serviciu de informatii cu care magistratilor le este interzis, prin
lege, sa colaboreze.
Danilet a prins de veste si incearca sa bagatelizeze infiltrarea SRI in "campul tactic" al Justitiei
Foarte
ciudat, probabil ajutat de niste baieti care se ocupa cu informatiile,
vestitul membru CSM, Cristi Vasilica Danilet, a aflat ca documentele
privind programul SRI au ajuns la presa. Cine l-o fi informat? Si mai
ciudat, Vasilica Danilet a simtit nevoia sa iasa public pe Facebook sa
bagatelizeze impactul dezvaluirilor noastre, inainte ca acestea sa se
produca.
Iata ce a publicat judecatorul Cristi Vasilica Danilet pe Facebook pe 1 februarie 2015, orele 21.55, urmatorul text:
"Maine
veti auzi o stire – considerata 'bomba' - chipurile despre 1.000 de
magistrati racolati de SRI si de cineva care detine un document
doveditor. Subiectul vinde, ne asteptam la multe click-uri, dar... iata
cum stau lucrurile:
-documentul a fost in CSM, e o banala nota interna in care se descrie o cerere si o posibila rezolvare a ei;
-nu
e vorba despre SRI, ci despre un Departament din cadrul Ministerului
Muncii care efectueaza un training. Acest training face parte dintr-un
proiect mai larg, unde este trecut ca partener celebra Academia de
Informatii Mihai Viteazu;
-magistratii
nu au fost racolati de SRI, ci invitatii sa participe la un curs cu
privire la violenta domestica si trafic de persoane organizat de acel
Departament;
-nu
e vorba de 1.000 de magistrati, ci de 53 de judecatori si 147 procurori
care si-au aratat disponibilitatea de a participa la curs;
-CSM
s-a opus participarii magistratilor inca din data de 21 iulie 2015, a
raspuns astfel Departamentului si a trimis o adresa in acest sens catre
toti magistratii" – dupa care Danilet face trimitere la punctul 8 din sedinta Comsiei nr. 2 prezentata mai sus.
Accesari:4204
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu