Directia Nationala Anticoruptie a anuntat, luni 29 iunie 2015, finalizarea rechizitoriului in dosarul in care omul de afaceri Sergiu Lucinschi si avocatul Radu Pricop (foto),
ginerele fostului presedinte Traian Basescu, sunt acuzati ca ar fi
constrans un om de afaceri sa plateasca 4 milioane euro pentru ca firma
lui Lucinschi sa isi retraga plangerea penala depusa impotriva acestuia
la DIICOT. Sergiu Lucinschi si Radu Pricop au fost trimisi in judecata,
vineri 26 iunie 2015, sub control judiciar, pentru santaj, trafic de
influenta, fals in declaratii si participatie improprie la fals
intelectual, respectiv complictate la santaj si instigare la fals in
declaratii.
DNA a anuntat disjungerea si continuarea cercetarilor intr-o cauza separata fata de procurorul DIICOT Tudoran Remus Jurj, acuzat de complicitate la santaj.
Un alt dosar disjuns din cel deschis impotriva lui Sergiu Lucinschi si Radu Pricop il vizeaza pe Constantin Comaneanu,
ofiter de politie judiciara cu gradul profesional de comisar de politie
in cadrul Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate, delegat
la DIICOT, trimis in judecata pentru luare de mita. DNA il acuza pe
Comaneanu ca ar fi primit spaga in schimbul divulgarii unor informatii
dintr-un dosar instrumentat de DIICOT: „A
primit de la o persoana, in doua randuri, respectiv in zilele de
12.02.2015 si 30.03.2015, suma totala 10.000 euro (de fiecare data cate
5.000 euro), suma ce reprezenta recompensa pentru ajutorul acordat unui
om de afaceri, in sensul oferirii, prin incalcarea atributiilor de
serviciu, de date si informatii dintr-un dosar penal aflat in
instrumentarea DIICOT care il privea pe acesta din urma si in care
ofiterul de politie fusese delegat pentru a efectua acte de urmarire
penala, fiind depistat in flagrant la data de 30.03.2015”.
Iata acuzatiile DNA:
„Procurorii
din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a
coruptiei au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a
inculpatilor:
LUCINSCHI SERGIU, om de afaceri, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:
-santaj,
-trafic de influenta,
-fals in declaratii,
-participatie improprie, in forma instigarii, la infractiunea de fals intelectual.
PRICOP RADU PETRU, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:
-complicitate la santaj,
-instigare la infractiunea de fals in declaratii.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In
perioada decembrie 2014 - martie 2015, inculpatul Lucinschi Sergiu,
beneficiind de complicitatea inculpatului Pricop Radu Petru, a exercitat
asupra unui om de afaceri (denuntator in prezenta cauza), actiuni de
constrangere, pentru a-l determina sa-i remita suma totala de 4.000.000
euro, nedatorata de acesta din urma.
Astfel,
firma la care Lucinschi Sergiu era asociat/ actionar a introdus la
DIICOT o plangere penala, dand, in mod intentionat, unor afaceri
comerciale nerentabile, o incadrare juridica penala. Actiunile de
constrangere au constat in conditionarea retragerii plangerii penale
respective de acceptul omului de afaceri de a remite suma de bani
mentionata.
De asemenea, inculpatul Lucinschi Sergiu i-a promis omului de afaceri ca va depune diligentele necesare astfel incat sa fie schimbata incadrarea juridica a tuturor faptelor care faceau obiectul plangerii intr-o infractiune pentru care, la retragerea plangerii prealabile, ancheta inceteaza.In perioada decembrie 2014-martie 2015, pentru a adauga presiunii descrise mai sus un mijloc de constrangere si mai puternic, in concordanta cu cuantumul sumei respective, inculpatul Lucinschi Sergiu a pretins ca are influenta, prin intermediul unor persoane importante, asupra organelor judiciare implicate in instrumentarea unor cauze penale care-l priveau pe omul de afaceri, aflate in lucru la acelasi procuror, respectiv Jurj Tudoran Remus.
De asemenea, inculpatul Lucinschi Sergiu i-a promis omului de afaceri ca va depune diligentele necesare astfel incat sa fie schimbata incadrarea juridica a tuturor faptelor care faceau obiectul plangerii intr-o infractiune pentru care, la retragerea plangerii prealabile, ancheta inceteaza.In perioada decembrie 2014-martie 2015, pentru a adauga presiunii descrise mai sus un mijloc de constrangere si mai puternic, in concordanta cu cuantumul sumei respective, inculpatul Lucinschi Sergiu a pretins ca are influenta, prin intermediul unor persoane importante, asupra organelor judiciare implicate in instrumentarea unor cauze penale care-l priveau pe omul de afaceri, aflate in lucru la acelasi procuror, respectiv Jurj Tudoran Remus.
In
acest sens, inculpatul Lucinschi Sergiu i-a mai promis omului de
afaceri ca va determina organele judiciare sa indeplineasca acte
contrare indatoririlor de serviciu, respectiv efectuarea de demersuri
pentru ridicarea unor sechestre instituite asupra bunurilor omului de
afaceri si pentru solutionarea dosarelor intr-o maniera favorabila
acestuia din urma, indiferent de probele existente.
Sub
imperiul acestor constrangeri repetate, temandu-se de repercusiunile
unui eventual refuz in conditiile in care Lucinschi Sergiu i-a aratat ca
ar putea influenta atitudinea procurorului de caz, la data de 17 martie
2015, in schimbul 'ajutorului' promis, inculpatul
Lucinschi Sergiu a pretins si a primit de la omul de afaceri dreptul de
creanta asupra sumei de 2.000.000 euro, in forma unui contract fictiv
de imprumut.
Solutia semnarii contract fictiv de imprumut a fost identificata de inculpatul Pricop Radu
care, in perioada decembrie 2014-martie 2015, l-a sprijinit in
activitatea infractionala pe inculpatul Lucinschi Sergiu, prin
formularea a mai multor solutii nelegale, menite sa justifice remiterea
banilor catre inculpatul Lucinschi Sergiu.
Prin
acest document, intocmit la instigarea inculpatului Pricop Radu,
Lucinschi Sergiu a declarat in mod nereal, sub semnatura proprie, in
fata notarului public, ca, in perioada 2008-2010, i-a dat omului de
afaceri cu titlu de imprumut, suma de 2.000.000 euro, omul de afaceri
recunoscand acest lucru si angajandu-se sa ii restituie pana la data de
24 decembrie 2015.
Prin aceasta declarare necorespunzatoare a adevarului, inculpatul Lucinschi Sergiu l-a instigat, cu intentie, pe notarul public sa comita, fara vinovatie, un fals intelectual, cu ocazia intocmirii si autentificarii contractului de imprumut respectiv.
Prin aceasta declarare necorespunzatoare a adevarului, inculpatul Lucinschi Sergiu l-a instigat, cu intentie, pe notarul public sa comita, fara vinovatie, un fals intelectual, cu ocazia intocmirii si autentificarii contractului de imprumut respectiv.
Dupa
semnarea acestui act, inculpatul Lucinschi Sergiu a continuat sa il
constranga in acelasi mod pe omul de afaceri sa semneze un contract
similar pentru o alta suma, avand acelasi cuantum (2.000.000 euro).
In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.
Procurorii
anticoruptie au dispus disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor
fata de suspectul Jurj Tudoran Remus intr-un dosar separat, sub aspectul
complicitatii la infractiunea de santaj.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile preventive dispuse in cauza”.
Accesari:176
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu