Printul Paul
• Hotararea judecatorilor ieseni este o adevarata lovitura
pentru membrii Casei Regale • Una dintre cele mai cunoscute societati
din Iasi a reusit sa dovedeasca faptul ca Alteta Sa Regala Printul Paul
Philipe al Romaniei a revendicat un palat pentru care nu avea niciun act
de mostenire • Decizia judecatorilor este una definitiva si a fost
redactata in urma cu cateva zile • Printul Paul Philipe sustine ca este
de notoritate faptul ca regele Carol al II-lea a detinut 15 hectare de
vie la Cotnari si Palatul Viei
Magistratii de la Tribunalul Iasi au finalizat in urma cu cateva zile motivarea uneia dintre cele mai interesante sentinte in materia retrocedarilor. Decizia judecatorilor ieseni vine intr-un proces in care membrii familiei regale a Romaniei au vrut sa obtina Palatul Viei de la Cotnari. Astazi, acolo se afla sediul central al renumitei societati de productie a vinului. Procesul a fost deschis in anul 2013 de catre Alteta Sa Regala Printul Paul Philipe al Romaniei la Judecatoria Harlau, dupa ce, in prealabil, a depus cererea de reconstituire a dreptului de proprietate in anul 2005 la Comisia Locala de Fond Funciar Cotnari. Pentru ca nu i-a fost dat terenul inapoi Printul Paul Philipe a deschis o actiune impotriva Comisiei Judetene de Fond Funciar si impotriva Comisiei Locale Cotnari. Avand in vedere ca suprafata de teren revendicata si cladirea din centrul podgoriei apartin in prezent SC Cotnari SA, aceasta societate a intervenit si ea in proces. Judecatorii i-au recunoscut calitatea de intervenient.
Printul Paul vaneaza de ani de zile o mostenire dubioasa la Cotnari
Povestea terenului revendicat se pierde in negura timpului si intr-o serie de documente gasite greu de ambele parti. Instantele de judecata iesene explica in mod clar ca astfel de mosteniri nu pot fi acordate decat pe baza de documente certe. In momentul deschiderii procesului, Alteta Sa Paul Philipe al Romaniei a sustinut ca mosia regelui Carol al II-lea ar fi fost preluata de stat, ori documentele invoca cedarea acesteia in contul unei datorii.
In sustinerea revendicarii terenului de 15 hectare si a castelului de la Cotnari, printul Paul a adus ca argument faptul ca, in Decretul Lege din 4 noiembrie 1937, Statul Roman a cedat Companiei Viticole Cotnari Suprafata de circa 15 hectare din proprietatile Plagino si Slatina, precum si alte suprafete de vii. Ulterior, prin procesul-verbal din 10 decembrie 1939, Adunarea Generala a Cooperativei Viticole Cotnari ar fi decis donarea catre Regele Carol al II-lea a suprafetei de 15 hectare de teren. Respingerea solicitarii de catre Comisia Judeteana de Fond funciar a solicitarii, motivata prin faptul ca "nu se face dovada ca terenul ar fi fost in proprietatea autorului Regele Carol al II-lea sau ca ar fi fost preluata de catre stat, aspect care ar fi conferit calitatea de persoana indreptatita la reconstituire".
Finul lui Traian Basescu voia o retrocedare cu acte nedatate
Judecatorii de la Tribunalul Iasi au respins cererile reprezentantilor Casei Regale, invocand prezentarea unor documente justificative care nu numai ca nu dovedesc, dar si contrazic sustinerile revendicative ale printului Paul. Practic, printul a cerut restituirea unei mosteniri despre care judecatorii sustin ca ar fi ajuns in proprietatea statului in contul unei datorii de zeci de milioane a Casei Regale.
Astfel, Printul Paul, finul fostului presedinte Traian Basescu, a depus la dosar o copie din Monitorul oficial din 27 mai 1948, cu lista bunurilor regale, in care nu figureaza insa "Via regala Cotnari", la fel nici din adresa Arhivelor Nationale 7540 din 10 ianuarie 2006 nu rezulta date care sa conduca la ideea ca via ar fi fost preluata de stat prin Decretul 38/27 mai 1948. Dimpotriva chiar, judecatorii au constatat ca o nota informativa din dosar, depusa de Casa de Avocatura Zbarcea si Asociatii, in numele printului Paul, contrazice solicitarea acestuia, in sensul ca "imobilul solicitat ar fi trecut in proprietatea statului conform Decretului 38 din 27 mai 1948, de vreme ce figureaza ca redactat in 1926 si in el se mentioneaza ca "via de la Cotnari" a fost data statului ca schimb in locul creantei de 90.88 milioane lei, si deci pentru stingerea unei datorii catre stat". In motivarea deciziei, judecatorii Tribunalului l-au obligat pe Printul Paul la plata a 8.000 de lei cheltuieli de judecata catre SC Cotnari SA, la care se adauga alti 2.500 de lei catre Comisia Locala de Fond Funciar Cotnari, reprezentand tot cheltuieli de judecata.
Magistratii de la Tribunalul Iasi au finalizat in urma cu cateva zile motivarea uneia dintre cele mai interesante sentinte in materia retrocedarilor. Decizia judecatorilor ieseni vine intr-un proces in care membrii familiei regale a Romaniei au vrut sa obtina Palatul Viei de la Cotnari. Astazi, acolo se afla sediul central al renumitei societati de productie a vinului. Procesul a fost deschis in anul 2013 de catre Alteta Sa Regala Printul Paul Philipe al Romaniei la Judecatoria Harlau, dupa ce, in prealabil, a depus cererea de reconstituire a dreptului de proprietate in anul 2005 la Comisia Locala de Fond Funciar Cotnari. Pentru ca nu i-a fost dat terenul inapoi Printul Paul Philipe a deschis o actiune impotriva Comisiei Judetene de Fond Funciar si impotriva Comisiei Locale Cotnari. Avand in vedere ca suprafata de teren revendicata si cladirea din centrul podgoriei apartin in prezent SC Cotnari SA, aceasta societate a intervenit si ea in proces. Judecatorii i-au recunoscut calitatea de intervenient.
Printul Paul vaneaza de ani de zile o mostenire dubioasa la Cotnari
Povestea terenului revendicat se pierde in negura timpului si intr-o serie de documente gasite greu de ambele parti. Instantele de judecata iesene explica in mod clar ca astfel de mosteniri nu pot fi acordate decat pe baza de documente certe. In momentul deschiderii procesului, Alteta Sa Paul Philipe al Romaniei a sustinut ca mosia regelui Carol al II-lea ar fi fost preluata de stat, ori documentele invoca cedarea acesteia in contul unei datorii.
In sustinerea revendicarii terenului de 15 hectare si a castelului de la Cotnari, printul Paul a adus ca argument faptul ca, in Decretul Lege din 4 noiembrie 1937, Statul Roman a cedat Companiei Viticole Cotnari Suprafata de circa 15 hectare din proprietatile Plagino si Slatina, precum si alte suprafete de vii. Ulterior, prin procesul-verbal din 10 decembrie 1939, Adunarea Generala a Cooperativei Viticole Cotnari ar fi decis donarea catre Regele Carol al II-lea a suprafetei de 15 hectare de teren. Respingerea solicitarii de catre Comisia Judeteana de Fond funciar a solicitarii, motivata prin faptul ca "nu se face dovada ca terenul ar fi fost in proprietatea autorului Regele Carol al II-lea sau ca ar fi fost preluata de catre stat, aspect care ar fi conferit calitatea de persoana indreptatita la reconstituire".
Finul lui Traian Basescu voia o retrocedare cu acte nedatate
Judecatorii de la Tribunalul Iasi au respins cererile reprezentantilor Casei Regale, invocand prezentarea unor documente justificative care nu numai ca nu dovedesc, dar si contrazic sustinerile revendicative ale printului Paul. Practic, printul a cerut restituirea unei mosteniri despre care judecatorii sustin ca ar fi ajuns in proprietatea statului in contul unei datorii de zeci de milioane a Casei Regale.
Astfel, Printul Paul, finul fostului presedinte Traian Basescu, a depus la dosar o copie din Monitorul oficial din 27 mai 1948, cu lista bunurilor regale, in care nu figureaza insa "Via regala Cotnari", la fel nici din adresa Arhivelor Nationale 7540 din 10 ianuarie 2006 nu rezulta date care sa conduca la ideea ca via ar fi fost preluata de stat prin Decretul 38/27 mai 1948. Dimpotriva chiar, judecatorii au constatat ca o nota informativa din dosar, depusa de Casa de Avocatura Zbarcea si Asociatii, in numele printului Paul, contrazice solicitarea acestuia, in sensul ca "imobilul solicitat ar fi trecut in proprietatea statului conform Decretului 38 din 27 mai 1948, de vreme ce figureaza ca redactat in 1926 si in el se mentioneaza ca "via de la Cotnari" a fost data statului ca schimb in locul creantei de 90.88 milioane lei, si deci pentru stingerea unei datorii catre stat". In motivarea deciziei, judecatorii Tribunalului l-au obligat pe Printul Paul la plata a 8.000 de lei cheltuieli de judecata catre SC Cotnari SA, la care se adauga alti 2.500 de lei catre Comisia Locala de Fond Funciar Cotnari, reprezentand tot cheltuieli de judecata.
Urmareste BZI.ro pe FACEBOOK.COM
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu