UNJR:
"Modificarile propuse de CSM la legile justitiei vor avea efect negativ
direct asupra persoanelor care-si cauta dreptatea in instantele de
judecata"
In
schimb, prin modificarile propuse de CSM la Legea nr.303/2004, care se
refera la posibilitatea avocatilor care au 18 ani vechime sa acceada in
magistratura doar pe baza de interviu, si nu in urma unui examen
sustinut asemenea magistratilor de cariera, Uniunea
Nationala a Judecatorilor din Romania acuza Consiliul Superior al
Magistraturii ca permite cu buna stiinta reintoarcerea in magistratura a
persoanelor cu probleme de integritate, "care au ales sa demisioneze
pentru a evita riscul unei sanctiuni disciplinare".
Tehnic,
timpul ne-a demonstrat ca multi dintre avocatii de astazi au fost in
trecut judecatori sau procurori care au trecut la bara dupa ce asupra
lor a planat suspiciunea unor fapte care puteau aduce atingere imaginii
de magistrat si Justitiei in ansamblul sau.
Desigur,
in cazul unora dintre acesti fosti magistrati si actuali avocati s-a
demonstrat ca acuzatiile care li se aduceau erau nereale si aveau doar
scopul de a-i discredita, ori de a-i scoate din sistem pentru ca
"deranjau". Alti, intr-adevar, au fost definitiv condamnati pentru fapte
de coruptie.
Sigur,
au existat si fosti judecatori sau procurori care au ales sa treaca in
barca apararii dupa ce au constatat ca sistemul de Justitie nu este, de
fapt, atat de independent pe cat se asteaptau si, satui de piedici si ordine, au decis sa iasa din magistratura. Acestia, intr-adevar, statistic, sunt prea putini.
Prezentam in continuare pozitia Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania din data de 29 iulie 2015:
"Uniunea
Nationala a Judecatorilor din Romania condamna atitudinea Consiliului
Superior al Magistraturii de desconsiderare a problemelor ridicate de
magistrati
Consiliul
Superior al Magistraturii evita din nou discutarea pe fond a
problemelor din justitie, pe data de 28 iulie 2015 acesta comunicand ca,
in cadrul discutiilor din comisie, nu s-a luat in calcul solicitarea
UNJR ca propuneri vizand modificarea accesului in magistratura si a
procedurii promovarii magistratilor sa nu fie aprobate de plenul CSM, in
conditiile in care riscurile serioase pe care le implica aceste
modificari au fost temeinic argumentate.
Atitudinea
Consiliului Superior al Magistraturii de a trata cu superficialitate o
cerere legitima a magistratilor - de a dezbate probleme de fond care
afecteaza justitia - este nu doar revoltatoare, dar ridica din nou semne
de intrebare vis a vis de modul in care actualii membri ai acestui
Consiliu isi inteleg menirea pentru care au fost alesi in organismul
care trebuie sa fie “garantul independentei justitiei”.
“Garantarea
independentei justitiei”, ca si atributie constitutionala a CSM,
implica inclusiv asigurarea de proceduri care sa permita accesul in
magistratura doar a persoanelor foarte bine pregatite, integre si apte
din punct de vedere psihic sa faca fata la stres si presiune. Un corp al
magistratilor slab pregatit sau lipsit de integritate nu poate genera o
justitie independenta.
Administrarea
justitiei implica o raspundere fata de societate, iar – asa cum a
aratat UNJR – modificarile propuse de CSM la legile justitiei vor avea
efect negativ direct asupra persoanelor care-si cauta dreptatea in
instantele de judecata.
Astfel,
modificarile la lege propuse de CSM vor permite accederea in functia de
judecator sau procuror doar pe baza unui “interviu” in fata CSM, ceea
ce nu ofera garantii obiective de selectie a magistratilor pe baza de
profesionalism si integritate. De asemenea, propunerile CSM permit
reintoarcerea in magistratura a persoanelor cu probleme de integritate,
care au ales sa demisioneze pentru a evita riscul unei sanctiuni
disciplinare.
UNJR
a mai aratat in protestul sau ca toate aceste propuneri de modificare a
legilor justitiei au fost facute de CSM fara o dezbatere publica, fara
consultarea reala a magistratilor si faca o evaluare a impactului
negativ.
Actualii
membri CSM ar trebui ca, macar acum in ultima parte a mandatului lor,
sa se preocupe de adevaratele probleme care afecteaza negativ sistemul
de justitie, si nu sa fie exponentii unor jocuri de culise sau interese
obscure.
UNJR
reitereaza solicitarea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii
sa nu isi insuseasca propunerile de modificare a legilor justitiei in
forma actuala, dat fiind impactul negativ si gravele consecinte asupra
sistemului judiciar".
Accesari:597
Comentarii