vineri, 28 august 2015

Cum a ajuns presa o ruina

Cum a ajuns presa o ruina

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 27 august 2015, 15:54 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Cazul de cenzura de la EVZ denuntat de publicista Daniela Ratiu a starnit reactii anemice in breasla. Jurnalistii s-au obisnuit atat de tare cu cenzura si autocenzura incat ii lasa rece acest gen de acuzatii grave, de atentat la libertatea de a gandi si scrie. Ultima lor problema. Cei mai multi, cu cateva exceptii, lupta sa supravietuiasca si cam atat. Vor sa-si pastreaze leafa, job-ul, aproape in orice conditii, in ruinele fumegande ale vreunei redactii. Pentru asta, fac compromisuri mai mari sau mai mici. Mogulii au lasat in urma lor un munte de scrum. Acolo gasim ingropata o generatie de gazetari stricati pana la os si alta fara orizont. Cum a decazut, totusi, presa romaneasca atat de mult? Ce a distrus-o? De ce provoaca publicului rational atata sila si dispret?

Povestea caderii are o stransa legatura cu banii si cu lacomia. Inclusiv a jurnalistilor, nu doar a mogulilor. Cand banii negri, banii din santaje, banii de la buget, banii de la borfasi, banii din evaziune, banii spalati prin presa si scosi din tara prin contracte fictive s-au terminat a inceput marea vaicareala. Va intrebati, poate, cum s-au terminat acesti bani, asa, peste noapte?

Laptele si mierea au secat pe masura ce justitia a deratizat etaj dupa etaj din cetatea infestata,  mogulii si politicienii au intrat la puscarie, iar lupta impotriva marii evaziuni a devenit politica de stat. Abia atunci le-a intrat tuturor frica in oase si s-au oprit din haiducie.

Exact din acest motiv nu veti gasi prin redactiile falimentare de azi mari sustinatori ai justitiei, ci detractori tot mai sofisticati. Falitii de azi stiu exact de unde li se trage. Multi dintre ei au sustinut justitia in trecutul lor in mod ipocrit, de fatada, ca sa faca publicului pe plac. A fost o vreme cand totul parea inca un razboi intre politicieni care nu va ajunge pana la ei. Din fericire, s-au inselat. Asa ca azi au trebuit sa schimbe placa si sa submineze cat mai istet justitia astfel incat sa nu frustreze nici publicul  setos de sange.

Vedem tot mai des atacuri impotriva justitiei, conspiratii cu securisti, acoperiti si ordine pe unitate, istericale impotriva unor abuzuri imaginare? Reciti cu atentie randurile de mai sus. Legiunile de jurnalisti flamanzi, pana mai ieri in tabere rivale, si-au descoperit un incamic comun: justitia, serviciile si jocurile lor malefice.

Mare parte din jurnalistii romani-vedeta, baronii studiourilor tv de azi, sunt la fel de corupti ca politicienii si oamenii de afaceri alaturi de care au crescut intr-un cerc de complicitati din care azi nu mai pot iesi. Unii au trecut deja pe la procurori, altii traiesc cu groaza ca le vine randul.

Luxul de a sustine fara complexe justitia si institutiile de forta si-l permit cei fara schelete in dulap, care nu se tem de trecutul lor.

Spatiul public romanesc a ajuns prizonierul unei mase critice de jurnalisti/formatori de opinie/propagandisti platiti de politicieni care lupta in acest moment, subversiv sau la vedere, impotriva interesului public. Si-ar dori cu totii sa se intoarca la sistemul vechi, cand se indopau la masa plina intinsa de politicieni sau de oameni de afaceri corupti.

Au fost platiti ani de zile sa scrie si sa vorbeasca, sa danseze pe micile ecrane cum le cantau finantatorii din umbra,
nu de dragul adevarului sau interesului public.  Dar vremurile bune, cand banii veneau usor iar lefurile nu aveau nici o legatura cu piata, au apus. Paradisul s-a transformat intr-un mic iad. Pentru distractia maxima din anii trecuti au inceput sa plateasca o factura cam mare. (Vezi detalii in textul publicat acum sase ani - Pretul liberatii in rate la banca si altundeva)

Din acest motiv, cu o exceptia sau doua, televiziunile de stiri nu mai au demult nici o legatura cu agenda corecta, cu temele de interes real si par rupte de realitate. Fiecare are de aparat astazi un mogul, un politician sau om de afaceri scos din circuitul marilor spagi.

Generatia jurnalistilor formati in anii 90, cea care avea sa-i inlocuiasca pe dinozaurii erei comuniste, si-a cam epuizat resursele de credibilitate.


Un raport publicat recent de The Centre for Media Transparency, realizat de Manuela Preotesa si Andrei Schwartz, noteaza: "media au jucat un rol esential in viata politica si economica aparte a Romaniei si in triunghiul politica-afaceri-justitie. Fapt pentru care jurnalistii romani se confrunta cu o situatie dificila: pe alocuri aparatori ai justitiei si ai anticoruptiei, altadata protectori ai secretelor, ei lucreaza intr-un mediu profesional caracterizat de concentrari economice si politice, dar si de surse de finantare opace".

Sigur, nu toti jurnalistii au stiut din ce bani sunt platiti, cine finanteaza redactii si de ce. Exista pe lumea asta destui naivi, prosti utili sau pur si simplu oameni desprinsi de realitate, profesionisti atat de dedicati meseriei incat n-au mai avut timp sa vada raul nici cand acesta i-a coplesit. Inocentii sunt, totusi, putini. In general, jurnalistii s-au integrat in mecanismele coruptiei, au devenit complici, parte dintr-un sistem putred de putere.

Chiar atat de rau a ajuns presa, nu cumva exagerati? Daca ati ajuns sa va indoiti ca presa romaneasca a sucombat in plina glorie, va reamintesc cateva fapte. Nu uitati ca titluri mari din presa romaneasca sunt astazi in insolventa: Mediafax, Adevarul, EVZ, Jurnalul National, Realitatea TV, Prima etc. La fel, marile retele de distributie. Cateva televiziuni de stiri se confrunta cu mari probleme financiare si doar DIGI 24 pare sa pastreze in acest moment un standard finaciar si profesional ridicat.

Nu uitati, apoi, ca marii moguli au infundat puscaria (Vantu, Voiculescu), altii au trecut la cele vesnice, iar finantatorii la vedere sau din umbra (gen Niro, Udrea, Cocos - EVZ, B1, Maricel Pacuraru, Calin Mitica, Elan Schwartenberg - Realitatea TV, Sebastian Ghita - Romania TV) au intrat toti pe mana procurorilor. Practic, n-a scapat niciunul.

Pe acest fond de prabusire financiara a marilor trusturi, Guvernul Ponta a promis, printr-o ordonanta de urgenta adoptata prin luna iunie, un ajutor de stat televiziunilor si radiourilor. In realitate, PSD si Victor Ponta au profitat de starea jalnica a presei audio-video pentru a o face si mai obedienta puterii, fluturandu-i pe la nas niste finantari care vor veni, intamplator, abia de anul viitor, pe criterii complet arbitrare.

De notat inca un fenomen esential, care a accelerat degradarea. Marile grupuri straine s-au retras treptat mai ales din presa se stiri si din televiziuni. Astazi, business-ul de presa din Romania (cu exceptia ProTV) are actionari in covarsitoarea majoritate romani neaosi. Mai sunt in revistele glossy sau in televiziuni de divertisment, dar nu despre acestea vorbim aici.

In cinismul lui abisal, SOV, tocmai el, a tinut de curand, pe blog, o mica predica despre ticalosi descoperind ca unul din fostii sai angajati pe care il simpatiza s-ar incadra in aceasta categorie. Ce-si  spun oare azi toti cei care se inghesuiau la TV sa-l spele inainte de fiecare condamare cand mogulul vede in cei mai multi dintre ei o turma de ticalosi? Nu-si spun nimic. Nu cred ca le pasa. Daca i-ar plati regeste ca in trecutul de aur, ar fi in stare sa se incadreze singuri in categoriile de ticalosi sugerate de SOV.

Au ajuns la un asemena grad de relativism moral, dupa atatia ani de rastalmacire a realitatii, de mancurtizare, de transformare a negrului in alb si invers, incat in presa romaneasca de azi nu se mai pot dezbate probleme etice fara a genera un mare hohot de ras grosolan. "Deontologul" a devenit un fel de fraier, ultimul bou care isi pierde vremea cu principii si reguli in timp ce toata lumea fura la zece maini. Faptul in sine ca se vorbeste despre "deontologii" din presa in sens peiorativ spune multe.

Partea buna este ca pe langa ticalosii cu care sa lauda SOV ca s-a inconjurat, mai exista specia rara a jurnalistilor liberi. Putini cati sunt, jurnalistii liberi s-au refugiat pe internet, spatiul unei libertati deocamdata greu de controlat, unde poti functiona cu costuri mult mai mici in comparatie cu presa clasica, ziar tiparit sau televiziune.

Mai sunt apoi, risipiti prin redactii mai mici, oameni de buna credita si buni meseriasi.
Acestia din pacate nu se prea aud si nici nu prea conteaza in vacarmul facut de marii dirijori ai opiniei publice. Buni profesionisti veti gasi si in slujba ticalosilor descrisi de Vantu. Pe ei nu-i pot judeca, nu stiu de ce au ales sa lucreze in slujba raului (constienti sau cu scuza penibila ca ei "nu si-au facut decat meseria de jurnalist"). Probabil ca fiecare are justficarile lui foarte personale.

Constat doar ca au abandonat prea usor, in vremuri de pace, nefiind amenintati cu moartea, cu prigoana inchisorilor ca in comunism sau cu alte nenorociri. S-au predat cam prea usor, de buna-voie. Apoi, Romania nu s-a laudat niciodata cu prea multi dizidenti autentici, cu mari luptatori pentru niste amarate de principii.

Bun, ce se va alege dupa cataclism? Cateva titluri se vor inchide complet iar piata media, asa cum o cunoastem acum, populata in mod nefiresc pentru o tara mica si saraca precum Romania cu o puzderie de televiziuni de stiri, se va restrange.

Altii se vor reorienta si deja sunt in plina actiune de rebranduire, in incercarea de a sterge urmele crimelor comise in trecut. Isi vor depune serviciile la dispozitia noilor stapani, care le-ar putea garanta supravietuirea. Antena 3 a schimbat atat de brusc macazul, incat i-a atras atentia lui Sebastian Ghita, amicul premierului Ponta. Astfel, RTV a anuntat zilele trecute ca Antena 3 ca "a ales sa devina principalul mijloc de propaganda al noului PNL".

Partea proasta este ca raul se va perpetua. In loc sa fie lasati sa moara, sunt folositi de noii stapani. Acestia se bucura in mod stupid ca maciuca trece din mana dusmanului in mana lor. La o adica, vor intoarce din nou armele si tot asa. Salvarea vine din alta parte. Pe masura ce internetul si retelele sociale se vor dezvolta, toata aceasta lume sulfuroasa se va scufunda incet in irelevanta. Pana atunci insa, vom mai asista la acte de cenzura, campanii la comanda, linsaje publice si calomnii dar acesta este un drum fara viitor pe care cativa jurnalisti se incapataneaza sa mearga.


Citeste mai multe despre   




Greseala care iti da peste cap magazinul online
PROMOVAT: Startup Cafe

Greseala care iti da peste cap magazinul online

Greseala cea mai frecventa in faza de startup in eCommerce este subestimarea efortului software si logistic. Cum o eviti?
startupcafe.ro


Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO A lovit un barbat cu masina, iar apoi a gandit un plan incredibil pentru a scapa nevinovat. Ce a facut un tanar din Constanta

Ce-a facut un tanar sofer de 19 ani din Constanta ca sa scape de pedeapsa depaseste orice scenariu. Dimineata, a lovit cu masina un barbat aflat pe scuter si a fugit de la fata locului. Apoi, s-a intors, dar in loc sa duca ranitul la spital ori sa cheme salvarea si politia, l-a dus acasa, l-a asezat in pat si a incercat sa il convinga sa nu reclame accidentul.






10103 vizualizari

  • +17 (19 voturi)    
    ... (Joi, 27 august 2015, 16:15) pathfinder [utilizator]
    "Presa" scrisa romaneasca a fost intr-adevar buna doar vreo doi anisori: 1990 si 1991.

    Presa online a fost buna pana pana la "liberalizarea" internetului. Imediat ce toti analfabetii au descoperit mouse-ul si tastatura s-a terminat si cu presa online.

    De asa-zisele "televiziuni de stiri" din Romania nici n-avem ce vorbi. S-au nascut bolnave.

    "Cum a ajuns presa o ruina..."
    Pai asa s-a nascut. La noi...
    • +21 (27 voturi)    
      ... (Joi, 27 august 2015, 16:29) pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder
      Doar asa, ca sa (ne) radem putin, unele din ultimele "stiri" de la evz.ro:
      16:15 Apa care UCIDE bebelusii.
      16:14 ANUNT pentru cei cu MASINI DIESEL: E DEZASTRU!
      16:13 RUSII vor sa construiasca un IMPERIU ÎN ROMÂNIA
      15:59 Investitorul MISTERIOS: ...
      15:58 DEZVALUIRE de ULTIMA ORA despre ISARESCU!
      15:52 Noua DEZORDINE MONDIALA: va fi RAU de tot
      15:45 Criza petrolului loveste. Marile economii SE PRABUSESC

      UCIDE, DEZASTRU, IMPERIU, MISTERIOS, DEZVALUIRE, DEZORDINE, SE PRABUSESC...

      Sa razi sau sa plangi?!?
      Asta-i presa romaneasca...
      • +13 (15 voturi)    
        fain colaj (Joi, 27 august 2015, 16:51) bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder
        Cam asha e peste tot... Si dupa aia se mira ca nu le cumpara nimeni ziarele...
  • -5 (21 voturi)
    raspunsul: cu ajutorul (Joi, 27 august 2015, 16:17) eu sunt [utilizator]
    • -3 (5 voturi)
      hai sa nu exageram (Joi, 27 august 2015, 20:19) ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui eu sunt
  • +14 (22 voturi)    
    Când v-ați uitat ultima oară la TVR? (Joi, 27 august 2015, 16:28) zet [utilizator]
    Țineți minte ce însemna TVR în 1990? Era unica sursă de informații. La ora 8 seara tot românul se așeza pe canapeaua deșelată și urmărea cu religiozitate Telejurnalul format 100% de minciuni, manipulări, intoxicări. Drept urmare Iliescu a fost ales în alegeri chipurile libere cu aproape 90%!!! Citiți din nou: un nene care nu era Isus Hristos sau Nelson Mandela sau Leonardo da Vinci a fost ales cu aproape 90%. Străinii care vizitau România erau perplecși: nu le venea să creadă că în Europa există o presă atât de mizerabilă.
    Ce a ajuns TVR? Ceea ce merită, se mai uită doar 3% din români la postul ăla prăfuit. Televiziunile alternative i-au făcut felul. Așa o să fie și cu dinozaurii actuali din presă. Presa asta mizerabilă de care vorbește Tăpălagă în doar câțiva ani va fi istorie.
    • +12 (14 voturi)    
      nu-i chiar asha (Joi, 27 august 2015, 16:54) bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui zet
      Se uita doar 3% la TVR si pentru ca 80% din telespectatori (pesnionari, asistati sociali, someri, etc) prefera ori istericalele de la antena3 sau rtv, sau emisiunile de "divertisment" cu tot felul de fufe istericesi flacai prost crescuti. Iar faptul ca TVR nu s-a coborit decit partial in cocina asta numita piata tv, nu e neaparat ceva rau
    • +1 (9 voturi)    
      eu ma uit la tvr (Joi, 27 august 2015, 18:35) radu [anonim] i-a raspuns lui zet
      mi se pare cea mai echilibrata, inca, televiziune din Romania, cu multe emisiuni frumoase. De aceea nu cred ca va mai rezista mult. Sacalii sunt pe ea.
  • +9 (9 voturi)    
    raspunsul meu (Joi, 27 august 2015, 16:56) JohnnyBoy [utilizator]
    Presa a devenit arma preferata folosita de partide in batalia politica, si uita asa a ajuns sa fie identifiicata cu acestea din urma. Nici macar nu tre sa fii mare cunoscator pentru a realiza ce ziar(ziarist) ce partid sustine. Textele din presa si-au pierdut de mult caracterul obiectiv,caracter care ar trebui sa fie definitoriu si nediscutabil. Ziaristii din ziua de astazi sunt pur si simplu incapabili sa faca analiza unor evenimente/declaratii fara sa tina cont de cine le-a facut.
    Chiar sunt curios, domunule Tapalaga, va considerati un om de presa obiectiv si echidistant?
  • +10 (12 voturi)    
    lupta pt supravietuire (Joi, 27 august 2015, 16:56) Ella [anonim]
    Nu numai presa este o ruina in Romania, in contextul in care lupta pentru supravietuire este generala...Idei precum adevar, interesul public starnesc rasul in tara noastra...
  • +12 (12 voturi)    
    Drum normal (Joi, 27 august 2015, 17:26) Ochii_pe_voi [utilizator]
    Intr-o tara condusa de 25 de ani doar de mafioti, nu vad cum presa putea fi altfel. E imaginea Romaniei de azi - tara cu cei mai multi hoti din Europa. Tara de rusine, presa de rusine, Nimeni nu o mai poate lua in serios.
  • +9 (11 voturi)    
    Ticalosii au distrus presa! (Joi, 27 august 2015, 17:37) hotnewsfil [utilizator]
    Samanta degradarii a fost semanata in presa de dupa '89 de catre FSN, prin lansarea si sprijinirea puternic a catorva ziare insarcinate sa atace si sa slabeasca noile partide democratice (cele trei, denumite 'istorice'). FSN l-a sprijinit si pe scandalagiul, alienatul Vadim, si acesta avand sarcina sa contribue la subminarea partidelor istorice., prin ziarele lansate de acesta (Romania Mare, Trc
    Simultan, in baza unei intelegeri speciale cu Petre Neulander (scuzati, Roman), Vadim a fost sprijinit sa lanseze si sa tina in functiune pulbicatii jurnalistice menite sa atace partidele istorice si, in special, pe Corneliu Coposu.
    Evident, toata aceasta ticalosie era patronata de sovieticul Iliescu.
    Alienatul s-a prabusit cu timpul, populatia si-a dat seama ca acest ticalos a inselat-o.
    Acum, incercand sa reinvie din propria cenusa, alienatul a reinceput sa il atace pe Traian Basescu, cu acuzatii care mai de care mai traznite. Printre altele, ca a furat patrumilioane de dolari destinati eliberarii celor trei ziaristi. Tribunul (nebunul) e convins ca USL-traieste il va rasplati pentru aceasta ticalosie, ajutandu-l sa reintre in parlament in 2016, sau sa ramana, in conyinuare, in parlamentul UE.
  • 0 (8 voturi)    
    Doar doua teme/idei: (Joi, 27 august 2015, 18:40) Daniel [anonim]
    Doar doua teme/idei:
    1. Mai intai, domnule jurnalist Tapalaga, spuneti ca finantatorii resei – corupti, dubiosi, etc. – au fost luati la puricat de Justiție si, ramanand fara bani, au lasat ziaristii in izmene. Mai apoi, prin al zecelea paragraf spuneti ca „fiecare are de aparat astazi un mogul, un politician sau om de afaceri scos din circuitul marilor spagi”. Aici nu inteleg. Ce sa mai apere incorect daca aia nu mai finanteaza? Sau, mai exact, de ce?
    2. Ma intreb, dvs. in ce categorie de jurnalisti va includeti? Faceti parte dintre cei care merg pe „un drum fara viitor”, sau sunteti o specie aparte care nu este zugravita deloc in text? Chiar nu e o gluma si nici vreo aluzie. Doar o intrebare fireasca de la unul care a incercat sa inteleaga si, probabil pentru ca nu il duce suficient capul, nu a inteles.
    • +4 (10 voturi)    
      raspuns (Joi, 27 august 2015, 19:05) dan tapalaga [anonim] i-a raspuns lui Daniel
      1. Cei mai multi finantatori au dus bani cu sacosa in redactii iar mogulii i-au luat la negru, nu pe hartie, cu factura. Aceste relatii vinovate au transformat mogulii dar si numerosi ziaristi in prizonieri. Acestia nu mai sunt astazi liberi, cata vreme au fost complici ani de zile la ilegalitati. Din acest motiv astazi, cand vreun penal se cere la TV, n-au incotro si trebuie sa-l apere in contul banilor primiti in trecut. Daca s-ar apuca sa vorbeasca azi Udrea, Cocos, Niro, Oprea, Ghita, Calin Mitica sau alti mari penali despre cum au ajuns bani la jurnalisti, ar fi vai de capul lor.

      2. Sunt un jurnalist liber. Am optiunile mele cu care puteti sau nu sa fiti de acord. Am sustinut mereu principii/ institutii/ idei/ decizii/ undeori si oameni despre care am avut convingerea ca lucreaza pentru interesul general, nu pentru interese particulare. Am scris consecvent impotriva mogulilor, coruptiei si impotriva oricui am crezut ca ne impiedica sa progresam ca tara. Fac acest lucru de aproape 20 de ani. Dar nu pot sa spun ca a fost intotdeauna usor sa-mi pastrez libertatea si sa ma bucur de ea atata vreme, libertate de care uneori fac parada.
      • 0 (8 voturi)    
        bâzâie musca pe căciulă..... (Joi, 27 august 2015, 19:42) timp tamp [utilizator] i-a raspuns lui dan tapalaga
        1.CRISTIAN SIMA vă spune ceva?
        2. Ați uitat categoria jurnaliștilor "acoperiți"!
        ......bâzâie musca pe căciulă.
      • 0 (6 voturi)    
        Oare? (Joi, 27 august 2015, 20:34) n italy [utilizator] i-a raspuns lui dan tapalaga
        Ani de zile ați combătut camaraderește alături tocmai de unii jurnaliști pe care acum cu sărg îi blamați..și sunt sigur că știați cine sunt !Așa ca dat fiind ca sunteți stălp pe la unele ambasade grele voi trage concluzia de rigoare:vorbiți de funie in casa spânzuratului..Si cred că l-ați intrecut pe Cristoiu în „suciri”-pentru cei care nu uită așa repede !
      • -1 (1 vot)
        q (Joi, 27 august 2015, 20:42) ciocolata [utilizator] i-a raspuns lui dan tapalaga
  • +2 (4 voturi)    
    Verticalitate ? (Joi, 27 august 2015, 19:38) Anuta Laurentiu [anonim]
    Singura presa adevarata este cea impartiala. Cand tu ca mass medie pui pumnul in gura celor cu idei ce nu-ti convin, nu poti fi decat aservita cuiva (nu conteaza cui ). Cat tupeu trebuie sa ai sa o faci, iar apoi sa-i critici pe altii pentru asa ceva ? Dle Tapalaga, mai bine uitati-va la raspunsurile inrosite, impiedicate sa fie afisate (intr-un trecut apropiat) la articolele dvs. ale cititorilor dvs. care nu au aceleasi pareri cu dvs. Daca in cele scrise in articol faceti referire inclusiv la dvs., atunci subscriu.
  • -3 (5 voturi)
    Cu mana pe Biblie (Joi, 27 august 2015, 20:28) Snitzelvienez [utilizator]
  • -3 (5 voturi)
    Cristoiu (Joi, 27 august 2015, 20:44) ursul bruno [anonim]
    • +2 (2 voturi)    
      "s-au" ???????...... (Joi, 27 august 2015, 21:33) Lexis [utilizator] i-a raspuns lui ursul bruno
      O, Doamne !.. invatati gramatica elementara si apoi sa adresati invective la adresa cuiva care sigur nu ar face astfel de greseli.
      Chiar daca nu ati invatat la scoala, nu ar fi tarziu sa invatati macar acum ca, pentru a scrie corect "sau" ori "s-au", trebuie sa puneti putin mintea la contributie...O fi greu, poate...
    • 0 (2 voturi)    
      Lasa (Joi, 27 august 2015, 21:48) serena [anonim] i-a raspuns lui ursul bruno
      Lasa ca sunt altii care lauda pe cineva care nu meritJa.Asta cum se cheama? Jurnalist obiectiv? Eu am un alt termen ,incepe cu pupin.......
  • 0 (0 voturi)    
    Mda... (Joi, 27 august 2015, 21:16) marki [utilizator]
    „Pe masura ce internetul si retelele sociale se vor dezvolta, toata aceasta lume sulfuroasa se va scufunda incet in irelevanta.”
    Până ce internetul si retelele sociale vor ajunge în cătunele patriei uitate de lume, televiziunile-tabloid-manipulatoare vor fi în continuare „la datorie”, iar sacoșele lui Dragnea&compania vor circula cu viteza fulgerului.
    Mai e mult până departe...
  • 0 (2 voturi)    
    Dezamagire (Joi, 27 august 2015, 21:45) serena [anonim]
    Iar unii jurnalisti s-au facut pres in fata noului presedinte.Il lauda pentru ca nu face nimic in afara de a-si satisface gustul pentru lux. Unerori lauda si genunchii doamnei Iohannis.
  • +1 (1 vot)    
    Nimic despre ziaristii "colonei"? (Joi, 27 august 2015, 23:41) M.aura [anonim]
    Sau ei nu se pun pentru ca sprijina "interesul national" decis de serviciile secrete? Cum se numeste o presa in care opinia ziaristului = ordinul pe unitate?


Abonare la comentarii cu RSS

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu