Prin
hotararea din 1 iulie 2015, care nu este definitiva si poate fi atacata
in 4 saptamani, Tribunalul Districtual din Haga, invocand jurisprudenta
constanta a CEDO de la Strasbourg, recunoaste ca dreptul de a comunica
in mod confidential cu un avocat - drept fundamental - este in prezent
incalcat prin politica de supraveghere olandeza.
Potrivit
deciziei, Olanda are obligatia de a ajusta politica agentiilor de
securitate in ceea ce priveste supravegherea avocatilor si de a garanta
ca un organism independent exercita un veritabil control prealabil
pentru a preveni sau a intrerupe supravegherea comunicarilor dintre
avocati si clienti.
Conform
unui comunicat de presa emis de Uniunea Nationala a Barourilor din
Romania, Tribunalul Districtual din Haga a fost sesizat in legatura cu
legalitatea interceptarii apelurilor si a comunicarilor avocatilor de
catre agentiile nationale de informatii, intr-o actiune comuna formulata
impotriva statului olandez de firma de avocatura Oliveira Prakken,
Asociatia Olandeza a Avocatilor Penalisti (NVSA) si Consiliul Barourilor
Europene (CCBE), condus de Maria Slazak (foto).
Prezentam comunicatul CCBE (traducerea apartine UNBR):
„Tribunalul
Districtual din Haga a decis ca supravegherea avocatilor de catre
agentiile de informatii este o incalcare a drepturilor fundamentale si a
ordonat statului sa inceteze monitorizarea comunicatiilor avocatilor.
Instanta
a fost sesizata in legatura cu legalitatea interceptarii apelurilor si
comunicarilor avocatilor de catre agentiile nationale de informatii
intr-o actiune formulata impotriva statului olandez de firma de
avocatura Oliveira Prakken, Asociatia Olandeza a Avocatilor Penalisti
(NVSA) si Consiliul Barourilor Europene (CCBE). Prin Hotararea din 1
iulie 2015, Tribunalul Districtual din Haga recunoaste ca dreptul de a
comunica in mod confidential cu un avocat este un drept fundamental,
care actualmente este incalcat prin politica de supraveghere olandeza.
Instanta
a obligat guvernul olandez sa inceteze toate interceptarile
comunicatiilor intre clienti si avocati in cadrul regimului actual in
termen de sase luni. Statul olandez are la dispozitie sase luni
pentru a ajusta politica agentiilor de securitate in ceea ce priveste
supravegherea avocatilor si pentru a garanta ca un organism independent
exercita un veritabil control prealabil pentru a preveni sau a intrerupe
supravegherea comunicarilor intre avocati si clienti.
Conform
politicii actuale, doar un ministru din cadrul guvernului poate acorda
autorizatia de a desfasura activitati de supraveghere, in timp ce
controlul este efectuat de catre un comitet de supraveghere (CTIVD)
numai post factum. Aceasta nu reprezinta o garantie suficienta, in
opinia Curtii.
De
asemenea, instanta a considerat ca informatiile obtinute de catre
serviciile de securitate nu pot fi comunicate procurorului decat de un
organism independent, dupa ce acesta investigheaza daca agentiile de
securitate au fost autorizate sa desfasoare astfel de activitati de
supraveghere si in ce conditii.
Politica
actuala in Tarile de Jos permite serviciilor de securitate olandeze sa
transmita parchetului informatii provenind din interceptarea
comunicarilor intre avocati si clientii lor. Tribunalul considera ca
practica este ilegala si ca garantiile actuale sunt inadecvate, avand in
vedere jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului.
CCBE
a denuntat deja monitorizarea comunicatiilor avocat-client si a
solicitat Uniunii Europene sa stabileasca un nivel minimal de protectie
juridica a secretului profesional fata de supravegherea electronica
exercitata de guverne, in special in utilizarea serviciilor de
comunicatii electronice sau a altor servicii informatice pentru
comunicatii avocat-client. Salutand decizia instantei olandeze,
presedintele CCBE, Maria Slazak, a adaugat: 'Principiul
esential al secretului professional este din ce tot mai amenintat din
motive care nu intotdeauna sunt explicate in mod clar publicului. Scopul
nostru este de a pune capat supravegherii arbitrare si de a contribui,
prin dezbateri publice si actiuni in justitie, la crearea unui cadru
juridic care prezinta limite clare pentru monitorizarea comunicatiilor
private'.
Statul olandez are un termen de patru saptamani pentru a contesta decizia.”
Accesari:446
Comentarii