Judecatoarea
Aurora Burtescu de la Sectia a V-a civila a Tribunalului Bucuresti a
decis in data de 6 iulie 2015 ridicarea sechestrului instituit in
dosarele "Trofeul Calitatii" si "Zambaccian" asupra bunurilor mobile si
imobile pe care le detin fostul premier Adrian Nastase si sotia acestuia
Dana Nastase. La aceeasi data, judecatoarea
Burtescu de la TMB a hotarat si ridicarea sechestrului asigurator
asupra sumei de 118.650 dolari despre care procurorii au sustinut ca ar
apartine lui Adrian Nastase. Ce nu se stie insa este
faptul ca suma de bani pe care TMB i-a permis lui Adrian Nastase sa o
foloseasca, odata cu ridicarea sechestrului impus inca din 2008,
reprezinta de fapt proba cheie din dosarul Zambaccian. Mai exact,
reprezinta fix banii pe care fostul consul al Romaniei in China, Ioan
Paun, i-a predat benevol procurorilor DNA Lucian Papici si Mariana
Alexandru, sustinand ca i-ar fi primit de la Adrian Nastase si Dana Nastase.
Hotararea
Tribunalului Bucuresti, desi nu este definitiva, are caracter
executoriu, ceea ce da posibilitatea familiei Nastase sa foloseasca
banii despre care procurorii au spus ca le-ar apartine, pentru a sustine
acuzatiile de coruptie aduse fostului premier. Practic
cei 118.650 dolari au ajuns in contul lui Adrian Nastase ca urmare a
dispozitiei procurorilor DNA, care au sustinut ca respectiva suma de
bani reprezinta proba cheie din dosarul "Zambaccian".
Asta desi pe tot parcursul derularii procesului penal, ca si acum, in
cererea de ridicare a sechestrului asigurator, ex-premierul a negat ca
suma de bani depusa la DNA de fostul consul al Romaniei in China, Ioan
Paun, ii apartine.
Practic,
in cazul in care s-ar trezi acum ca vor sa recupereze cei 118.650
dolari de la Adrian Nastase, procurorii ar confirma ceea ce se stie, ca
dosarul "Zambaccian" a fost facut la comanda, cu probe plantate.
Sustinerile lui Adrian Nastase din timpul procesului au fost si dovedite... pentru cine a avut ochi sa vada
Trebuie
precizat ca cei 118.650 dolari pretins a fi fost primiti de Ioan Paun
de la familia Nastase in anii 2002-2004 si restituiti lui Adrian Nastase
in 2015 au fost tipariti, conform seriilor de pe bancnote, atentie, de
trezoreria Statelor Unite ale Americii in 2005-2006. Mai mult, banii predati de Paun la DNA in 12 teancuri de bancnote a cate 100 si 50 dolari erau legati cu banderole ale Rezervei Federale a SUA si nu ale vreunei banci comerciale, fara a exista o stampila a unei banci. Asta in conditiile in care Trezoreria SUA nu pune bani direct in circulatie, ci doar prin intermediul bancilor comerciale.
Acesta
a fost si motivul pentru care inca de la momentul aparitiei teancurilor
de bancnote in valoare de 118.650 dolari s-a suspectat ca banii ar fi
fost livrati de serviciile secrete americane in vederea distrugerii
fostului premierul Adrian Nastase, cu sprijinul procurorilor romani.
Ceea ce s-a si intamplat, din moment ce Inalta Curte i-a aplicat in
ianuarie 2014 lui Adrian Nastase o pedeapsa exemplara in dosarul
"Zambaccian", care a avut unicul scop de a-l inlatura din spatiul public
si de a-l tine departe de oamenii de decizie din Romania.
Prezentam
in continuare minuta solutiei dispusa de judecatoarea Aurora Burtescu
de la Tribunalul Bucuresti in dosarul nr.8478/3/2015 in data de 6 iulie
2015:
"Admite
exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerul
Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie –
Directia Nationala Anticoruptie si respinge cererea in contradictoriu cu
acest parat, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate
procesuala pasiva. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a
paratei Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucuresti –
Administratia Finantelor Publice Sector 1, ca neintemeiata. Admite in
parte cererea. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin
Ordonanta emisa la data de 25.01.2010 de catre Parchetul de pe langa
Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie –
Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie
in dosarul penal nr. 68/P/2008 si mentinut prin Decizia penala nr.
1/06.01.2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in
dosarul nr. 1919/1/2013. Dispune radierea din cartea funciara nr. 2975/7
a localitatii Bucuresti, sector 1, deschisa cu privire la imobilul
situat in Bucuresti, str. Muzeul Zambaccian nr. 16, et. 3, ap. 4, sector
1, apartinand reclamantilor Nastase Adrian si Nastase Daniela, a
sechestrului asigurator. Dispune
ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 118.650
USD, consemnata la Banca Comerciala Romana Sucursala Unirea, apartinand
reclamantului Nastase Adrian, prin Ordonanta din data de 17.10.2008
emisa de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie –
Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor
conexe infractiunilor de coruptie in dosarul penal nr. 27/P/2008 si
mentinut prin Sentinta penala nr. 176/30.01.2012 pronuntata de Inalta
Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 514/1/2009 si Decizia penala
nr. 160/20.06.2012 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in
dosarul nr. 2470/1/2012. Cu drept de apel in
termen de 5 zile de la pronuntare, care se depune la Tribunalul
Bucuresti – Sectia a V – a Civila. Pronuntata in sedinta publica, azi,
06.07.2015. Document: incheiere finala (dezinvestire) 06.07.2015".
Adrian
Nastase: "Desi pe tot parcursul procesului penal am aratat instantei de
judecata, atat faza fondului cat si in cea a recursului, ca aceasta nu
imi apartine, prin Sentinta penala nr.176/20.01.2012, mentinuta prin
Decizia nr.160/20.06.2012 instanta a inteles sa mi-o atribuie"
Precizam
ca Hotararea TMB vine ca urmare a cererii formulate de Adrian Nastase
si sotia acestuia Dana Nastase de ridicare a sechestrului asigurator
instituit asupra tuturor bunurilor mobile si imobile pe care le detin si
care au fost supuse acestei masuri prin decizia penala nr. 1 din 6
ianuarie 2014, pronuntata de Inalta Curte in dosarul nr.1919/1/2013
cunoscut ca dosarul "Zambaccian", a sumei de 118.650 dolari suma
sechestrata prin decizia ICCJ nr. 160 din 20 iunie 2012 in dosarul nr.
2470/1/2012, cunoscut ca dosarul "Trofeul Calitatii", si radierea
ipotecii imobiliare constituite asupra imobilului in care locuiesc in
prezent. Solicitarea a fost
intemeiata in baza prevederilor art. 168 alin. (3) din Codul de
procedura penala si a art.956 alin. (1) din Codul de procedura civila
care prevede ca dupa solutionarea definitiva a procesului penal,
inculpatul se poate adresa unei instantei de judecata civile pentru a
cere ridicarea sechestrului judiciar.
Prezentam
in continuare pasaje din cererea formulata de Adrian Nastase in dosarul
nr.8478/3/2015, inregistrat pe rolul Sectiei a V-a civila a
Tribunalului Bucuresti in data de 10 martie 2015:
"Subsemnatii
si-au executat in mod integral toate obligatiile de plata instituite in
sarcina lor. Ratiunea instituirii sechestrului asigurator nu mai
subzista. In speta, subsemnatii am stins prin plata, in totalitate toate
obligatiile retinute in sarcina noastra prin hotararile penale evocate,
astfel incat, in prezent, nu mai subzista nici un temei legal pentru
mentinerea sechestrului asigurator.
Intr-adevar,
nu se mai pune problema asigurarii creditorului cu privire la
satisfacerea creantei sale, de vreme ce, in speta, toate creantele au
fost stinse.
Avand
in vedere dispozitiile instantei de judecata cuprinse in Decizia penala
nr. 1/06.01.2014 si in Sentinta penala nr.176/20.01.2012 metinuta prin
decizia 160/20.06.2012, subsemnatul Adrian Nastase am procedat la
indeplinirea obligatiilor civile retinute in sarcina mea, in totalitate,
astfel cum reiese din cuprinsul adresei nr . 2923265 emisa la data de
30 octombrie 2014 de Ministerul Finantelor Publice, Agentia Nationala de
Administrare Fiscala (ANAF) precum si din cuprinsul procesului verbal
de constatare a incetarii executarii silite incheiat la data e
19.12.2014 in cadrul dosarului de executare nr.1/2013 aflat pe rolul
Biroului Executorului Judecatoresc Timnea Vicentiu Pascal.
Avand
in vedere dispozitiile instantei de judecata cuprinse in Decizia penala
nr.1/06.01.2014, subsemnata Dana Nastase am procedat la indeplinirea
obligatiilor civile retinute in sarcina mea, in totalitate, astfel cum
reiese din cuprinsul adresei nr. 2923264 enisa la data de 30 ocombrie
2014 de ANAF.
Cu
privire la suma de 118.650 USD, asupra careia s-a instituit sechestrul
asigurator prin Ordonanta nr.27/P/2008, subsemnatul Adrian Nastase,
doresc sa mentionez ca, desi pe tot parcursul procesului penal am aratat
instantei de judecata, atat faza fondului cat si in cea a recursului,
ca aceasta nu imi apartine, prin Sentinta penala nr.176/20.01.2012,
mentinuta prin Decizia nr.160/20.06.2012 instanta a inteles sa mi-o
atribuie.
Asa
cum am sustinut pe tot parcursul procesului penal, ca nu sunt vinovat
de savarsirea faptelor penale ce mi-au fost imputate, insa, am executate
toate obligatiile stabilite in sarcina mea, atat cele de natura penala
cat si cele de natura civila, in acelasi fel inteleg sa duc la
indeplinire dispozitiile instantei si sub aspectul drepturilor ce mi le
confera.
Fata
de dispozitiile ordonantei din 25 ianuarie 2010, mentinute prin decizia
nr.1/06.01.2014, in cuprinsul cartii funciare nr. 213560-C5-U15,
aferente imobilului situati in Bucuresti, strada Muzeul Zambaccian, a
fost inscris la partea III – Sarcini, un drept de ipoteca legala.
Art.
2428 alin.(2) din Codul Civil prevede ca ipoteca imobiliara se poate
radia o data cu stingerea obligatiei principale prin care oricare dintre
modurile prevazute de lege.
Subsemnatii
ne-am indeplinit in totalitate obligatiile legale stabilite in sarcina
noastra, astfel cum rezulta din cele ce preceda, astfel ca nu mai
subzista nici un motiv pentru mentinerea ipotecii legale asupra
imobilului proprietatea subsemnatilor.
Avand
in vedere cele de mai sus, va solicitam sa dispuneti ridicarea
sechestrului asigurator instituit asupra tuturor bunurilor mobile si
imobile ale subsemnatilor prin ordonanta nr.68/P/2008 a
Ministerului Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si
Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a
coruptiei si asupra sumei de 118.000 USD prin ordonanta nr.27/P/2008 a
Ministerului Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si
Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a
coruptiei precum si sa dispuneti radierea inscriptiei ipotecare
instituita asupra imobilului situat in Bucuresti, Strada Muzeul
Zambaccian".
Accesari:122
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu