Declaratie cutremuratoare in dosarul lui Emilian Eva (foto)! Dan Tesloianu, medicul pe care fostul procuror DNA Emilian Eva l-a stors de tablouri, le-a dezvaluit procurorilor cum a ajuns sa fie santajat si folosit de autorul rechizitoriului din "Telepatia", impotriva vointei sale,
pentru atingerea scopului propus. Acela de a obtine pentru sine sume
importante de bani din tranzactionarea operelor care oricum nu ii
apartineau. Declaratiile facute in fata anchetatorilor sunt de o
gravitate extrema, daca ar fi sa tinem cont ca in perioada in care
efectua toate operatiunile financiare, Emilian Eva era procuror, iar actiunile intreprinse pentru vanzarea tablourilor le-a facut folosindu-si influenta data de functia de magistrat.
Dan
Tesloianu: “Toate aceste tranzactii desi vadit dezavantajoase pentru
mine si colectia pe are o aveam, le-am facut din teama de Eva Emilian si
calitatea de procuror a acestuia, precum si pe fondul permanentelor
reamintiri din partea acestuia cu privire la 'binele' pe care mi l-a
facut”
In declaratia existenta la dosar si pe care Lumeajustitiei.ro o prezinta in exclusivitate,
medicul Dan Tesloianu povesteste cum a ajuns sa interactioneze cu
Emilian Eva, cum a evoluat relatia dintre cei doi si cum nu a reusit sa
scape de procuror decat dupa ce a formulat denuntul la Directia
Nationala Anticoruptie.
Tesloianu le-a marturisit procurorilor ca ajunsese
sa se teama de Emilian Eva dupa ce acesta i-a sugerat de mai multe ori
ca "este bine" ca in calitate sa de medic sa aiba o relatie buna cu un
procuror, detaliindu-i chiar "modalitatea foarte simpla in care se poate
organiza un flagrant de luare de mita la un medic".
Acest
aspect, dar si faptul ca Emilian Eva i-ar fi repetat frecvent ca
trebuie sa fie de acord cu achizitionarea de tablouri, tinand cont de
"binele" pe care i l-a facut, de datoria pe care o are fata de el si
pentru cat l-a ajutat, i-au creat medicului Tesloianu o stare de temere
care l-a terminat pe doctor sa faca ceea ce ii spunea procurorul,
respectiv sa cumpere si sa vanda tablouri.
In cuprinsul declaratiei Dan Tesloianu afirma totodata ca Emilian Eva devenea irascibil si ii reprosa daca nu raspundea la telefon cand il cauta,
indiferent de ora, determinandu-l, in urma insistentelor, sa ii dea
tablouri din colectia proprie pentru a le vinde, pe motiv ca oricum sunt
false.
In finalul declaratiei, medicul Dan Tesloianu a precizat ca tranzactiile pe care le-a facut cu Emilian Eva i-au produs un prejudiciu de cel putin 5.000 euro
si solicita restiruirea sumei de bani la finalul cercetarilor, cu atat
mai mult cu cat toate tranzactiile au fost facute in urma insistentelor
si a presiunilor procurorului.
Prezentam in continuare declaratia medicului Dan Tesloianu data in fata procurorilor:
"Am
incercat de cateva ori sa-l refuz sau sa nu fiu de acord cu
achizitionarea de tablouri, insa orice incercare de-a mea de a refuza
acest demers era urmata de reprosuri din partea lui Eva Emilian de genul
'la cat te-am ajutat', 'cat de dator imi esti', 'la cat bine ti-am
facut eu'.
Personal
am perceput ca 'binele' la care se referea Eva Emilian ca mi l-a facut
avea legatura cu modul in care Eva Emilian a solutionat favorabil mie,
in luna iunie 2014, dosarul cu nr.1676/P/2011 in care eram cercetat la
Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi si in care Eva Emilian a propus
clasare acauzei de luare de mita retinuta in sarcina mea si netrimiterea
in judecata pentru fals si uz de fals. Cu Eva Emilian nu am
discutat niciodata despre dosarul in care eram cercetat, dar in calitate
de buni colegi si indignat de situatia in care eram, am discutat cu
fratele acestuia, dr. Eva Lucian, imediat dupa ce s-a inceput urmarirea
penala impotriva mea, in noiembrie 2011.
Arat si faptul ca
pe parcursul relatiei pe care am avut-o cu Eva Emilian acesta mi-a
sugerat ca este bine ca eu, in calitate de medic, sa am o relatie buna
cu un procuror, detaliindu-mi cu acea ocazie modalitatea foarte simpla
in care se poate organiza un flagrant de luare de mita la un medic.
Toate aceste aspecte mi-au creat o stare de temere, motiv pentru care
am dat curs tuturor solicitarilor venite din partea lui Eva Emilian de a
cumpara si vinde tablouri, de acest demers a devenit progresiv, din ce
in ce mai dezavantajos pentru mine. (...)
Pe
fondul insistentelor venite din partea lui Eva Emilian, care ma suna de
foarte multe ori si era foarte deranjat atunci cand nu raspundeam,
acesta spunandu-mi ca avand in vedere 'binele' pe care mi l-a facut, eu
trebuie sa-i raspund oricand, indiferent de ora si de cate ori ma suna,
am acceptat sa-i dau acestuia tablouri din colectia proprie, pe care el
mi le cerea in mod insistent si despre care sustinea ca ar fi falsuri,
desi erau expertizate la preturi mult mai mici decat valoarea de piata
si sub pretul pe care eu il platisem.
Exemplific
in acest sens cu lucrarea 'Peisaj mediteranean' a pictorului R. Negelly
care mi-a fost prezentata de catre Eva Emilian ca fiind un fals,
atestat de Casa de licitatii ARAART si pe care am regasit-o exact la
aceasta casa de licitatii. Pe aceasta lucrare eu am platit suma de 2.000
Ron, iar Eva Emilian mi-a fost oferit 1.000 ron si i-am dat-o.
In
acelasi context, i-am dat lui Eva Emilian ca si cadou un tablou de
Vasile Popescu intitulat 'Natura statica cu cesti', iar la solicitarea
lui Eva Emilian i-am dat spre vanzare in Anglia un tablou 'Natura
statica cu statueta de abanos' de Dimitrie Berea, pe care nu mi l-a mai
restituit intrucat mi-a spus ca l-a fost trimis in Anglia, nu a fost
vandut dar nu il mai poate aduce in tara. La momentul cand i l-am dat,
Eva Emilian mi-a spus ca in Anglia, respectivul tablou va fi vandut cu
cel putin 15.000 euro.
Relatiile
dintre mine si Eva Emilian s-au tensionat in februarie-martie 2015 cand
i-am solicitat imperios sa reglam situatia tablourilor, in functie de
contributia fiecaruia, intrucat am constatat ca sunt intr-o permanenta
pierdere atat financiara cat si a numarului de tablouri din colectia
proprie si ulterior sa incheiem afacerile comune cu arta.
La
aceasta solicitare a mea am primit un mesaj pe telefon la numarul ....
de la Eva Emilian, care era foarte revoltat vis-a-vis de modul in care
am propus eu sa impartim tablourile, ocazie cu care mi-a reamintit
'binele' pe care mi l-a facut. I-am raspuns si eu printr-un mesaj scris
in care i-am reamintit ce mi-a spus in parcarea Spitalului, ca nu am
nicio datorie fata de el, pentru solutia de clasare pe care a decis-o in
dosarul in care eram cercetat. Au existat situatii in care
primeam mesaje scrise de Eva Emilian de pe telefonul cu care discutam cu
Eva Ioan. De pe telefonul lui Eva Ioan am purtat convorbiri si cu Eva
Emilian. (...)
Toate
aceste tranzactii desi vadit dezavantajoase pentru mine si colectia pe
are o aveam, le-am facut din teama de Eva Emilian si calitatea de
procuror a acestuia, precum si pe fondul permanentelor reamintiri din
partea acestuia cu privire la 'binele' pe care mi l-a facut.
Tot prin prisma calitatii acestuia de procuror si a modalitatii in care
mi-a prezentat cum se poate face un flagrant cu mita la un doctor prin
intermediul unor colaboratori ai organelor de ancheta, am avut si un sentiment de teama legat de profesia pe care o am, precum si in ceea ce priveste un eventual demeres de a sesiza organele judiciare.
Consider
ca in urma tranzactiilor pe care le-am facut cu Eva Emilian la
insistentele si presiunile acestuia am fost prejudiciat cu suma de de
minimum 5.000 euro, bani pe care solicit sa-mi fie restituiti la finalul
cercetarilor".
Accesari:518
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu