TRAIAN BASESCU RECUNOASTE POLITIA POLITICA – Fostul presedinte, despre „campul tactic” din justitie: „Declaratia domnului general Dumbrava a fost neinspirata. Pe de alta parte, nu pot sa nu recunosc ca eu am cerut structurilor de securitate, SRI-ului in mod deosebit, sa aiba grija ca procesele sa nu fie denaturate de interventii la judecatori. Modul cum ei au facut-o este deja problema lor... E o problema de legalitate sau de independenta a justitiei”

Miercuri, 13 ianuarie 2016 12:39 | Scris de A.P. | | |

Institutii - Servicii Secrete

„Modul cum ei au facut-o este problema lor”. Asta a declarat Traian Basescu, referindu-se la sefii SRI, dupa ce in prealabil a admis ca el a fost cel care, din postura de presedinte al statului, a solicitat Serviciului Roman de Informatii „sa aiba grija ca procesele sa nu fie denaturate de interventii la judecatori”. Dupa nefericitele declaratii ale generalului SRI Dumitru Dumbrava (foto) despre „campul tactic” din justitie, dar mai ales ale sefului SRI Eduard Hellvig, care a recunoscut ca Serviciul urmareste „sa nu existe judecatori care pe drum au uitat ca servesc statul roman”, afirmatia fostului presedinte nu face decat sa intareasca suspiciunea ca Romania inca se confrunta cu actiuni de politie politica.

Invitat de jurnalistul Victor Ciutacu la „Editia de seara” din 12 ianuarie 2016, emisiune difuzata de postul Romania TV, Traian Basescu a abordat mai multe subiecte fierbinti din zona sistemului judiciar, printre care si chestiunea implicarii serviciilor in „campul tactic” din justitie. Intrebat daca justitia este controlata prin ofiteri acoperiti, fostul presedinte al Romaniei a evitat un raspuns direct, insa, in context, a amintit imediat de afirmatia sefului Directiei juridice a SRI, generalul Dumitru Dumbrava, pe care a catalogat-o „neinspirata”.

Iata dialogul dintre jurnalistul Victor Ciutacu si Traian Basescu pe tema „campului tactic” din justitie:

Victor Ciutacu: „Domnule presedinte Basescu, a produs stupoare la un moment dat declaratia dintr-un interviu a domnului general Dumbrava de la SRI, care spunea ca justitia e un 'camp tactic' pentru serviciu. Poate, este controlata justitia prin ofiteri acoperiti?”

Traian Basescu: „Imi e foarte greu sa va spun”.

Victor Ciutacu: „Nu va lasa secretul?”

Traian Basescu: „Nu ma lasa multe, in primul rand calitatea de fost sef de stat nu ma lasa sa fac aprecieri legate de acest lucru. Ce pot spune este ca declaratia domnului general Dumbrava a fost neinspirata. Pe de alta parte, nu pot sa nu recunosc ca eu am cerut structurilor de securitate, SRI-ului in mod deosebit, sa aiba grija ca procesele sa nu fie denaturate de interventii la judecatori. Adica modul cum ei au facut-o este deja problema lor, dar...”

Victor Ciutacu: „Cred ca e problema noastra a tuturor”.

Traian Basescu: „Asa este, este o problema de legalitate sau de independenta a justitiei. Insa nu pot sa ma derobez de responsabilitatea pe care mi-am asumat-o atunci cand am cerut Serviciului Roman de Informatii, stiind ca sunt destui care reusesc sa ajunga, prin avocati, prin cunostinte, prin nu stiu ce, sa influenteze hotararile. Si aveam experienta de cand fusesem primar. Si degeaba ne zbateam in procesele de restituire si aveam documente ca acel imobil nu apartine nu stiu cui, hotararea judecatoreasca era sa i-l dam. Deci plecand de la aceasta experienta pe care am dobandit-o cand eram primar, am atentionat Serviciul Roman de Informatii ca angajarea lor in lupta impotriva coruptiei trebuie sa vizeze si supravegherea celor care ar putea sa faca interventii la judecatori. Acum, ca Dumbrava a avut nefericita exprimare cu campul tactic…”

Victor Ciutacu: „Nu a fost trecut in rezerva sau trimis la pensie”.

Traian Basescu: „Acum, sincer sa fiu, nici eu nu l-as fi trimis, ci l-as fi pus sa dea o explicatie”.

Victor Ciutacu: „Pai una e sa ii supraveghezi si altceva e sa controlezi prin ei, domnule presedinte”.

Traian Basescu: „Aici trebuie sa lamureasca Dumbrava explicatia la termenii pe care i-a folosit. Iar solicitarea mea a fost catre cei interesati sa faca interventii, nu sa fie supravegheati judecatorii. Si cred ca Dumbrava nu a vrut sa spuna ca ei supravegheaza judecatorii”.

Victor Ciutacu: „Si au gasit-o pe judecatoarea din dosarul Transferurilor care se tinea cu Borcea. Haideti, domnul presedinte...”

Traian Basescu: „Bun, cum au gasit-o si pe judecatoarea de la Slatina, ca nu se mai stie, au ramas 200 de mii la frate-miu sau s-au dus la judecatoarea de la... la presedinta Tribunalului Slatina, care a fost retinuta pentru ca ar fi luat de la familia Bercea 200 de mii. De asta spuneam, e foarte important sa va uitati pe documentele din dosarul public in care se vad stenogramele de dupa reclamatia fratelui meu”.

Generalul Dumbrava: "Daca in urma cu cativa ani ne retrageam din campul tactic odata cu sesizarea instantei, in prezent ne mentinem interesul/ atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze"

Declaratiile sefului Directiei juridice a SRI, generalul Dumitru Dumbrava, au scandalizat opinia publica, presa si asociatiile magistratilor din Romania. Ele au fost facute intr-un interviu postat, la sfarsitul lunii aprilie 2015, pe site-ul juridice.ro, in care Dumbrava a vorbit despre limitele implicarii Serviciului Roman de Informatii in actul de justitie, explicand ca SRI nu se mai retrage din "campul tactic" odata cu sesizarea instantei prin rechizitoriu, asa cum facea in urma cu cativa ani, ci isi mentine interesul/ atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze:

„Fenomenul coruptiei, ca amenintare la adresa securitatii nationale, a intrat relativ recent in portofoliul SRI. Incercam sa ne convingem ca este doar o etapa, determinata de persistenta acestui fenomen social si, mai ales, de consecintele grave pe care le genereaza, data fiind amploarea sa deosebita, cu forme variate si complexe manifestate la toate nivelurile societatii.

Angajarea SRI in aceasta lupta, pana la urma, de asanare morala a societatii s-a facut ca structura de suport a autoritatilor judiciare cu atributii in materie si ma bucur ca, in prezent, nivelul de incredere si calitate a cooperarii a atins o cota de neimaginat intr-un trecut nu prea indepartat. Saltul evolutiei in acest demers a fost facut odata cu adoptarea unui concept integrat in combaterea coruptiei, focalizand secvential instrumentele investigative pe toata lungimea lantului trofic judiciar. Concret, daca in urma cu cativa ani consideram ca ne-am atins obiectivul odata cu sesizarea PNA, de exemplu, daca ulterior ne retrageam din campul tactic odata cu sesizarea instantei prin rechizitoriu, apreciind (naiv am putea spune acum) ca misiunea noastra a fost incheiata, in prezent ne mentinem interesul/ atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze. Aceasta maniera de lucru, in care suntem angrenati alaturi de procurori, politisti, judecatori, lucratori ai DGA ori ai altor structuri similare a scos la iveala punctual si aspecte care tin de coruptia sistemului judiciar, in limite care nu trebuie tolerate, dar nici exagerate. Important este, in opinia mea, ca sistemul judiciar isi dezvolta anticorpii necesari vindecarii acestei patologii.

Sa nu uitam ca, inainte de orice, procurorii sunt cei care instrumenteaza diferitele fapte de coruptie savarsite de catre magistrati, iar niste judecatori ii condamna”.

Seful SRI Eduard Hellvig: "Urmarim sa nu existe judecatori, procurori, care pe drum au uitat ca servesc statul roman si au avut alte preocupari decat a servi statul roman"

Ulterior, cu prilejul lansarii volumului "25 de ani. Monografia SRI, 1990-2015", din 23 mai 2015, seful Serviciului Roman de Informatii, Eduard Hellvig, a incercat sa mai atenueze din gravitatea afirmatiilor generalului Dumbrava despre imixtiunea SRI in justitie, insa declaratia sa nu a facut decat sa tulbure si mai mult spiritele. Practic, Hellvig a lasat de inteles ca SRI urmareste toti judecatorii si procurorii, pentru a-i identifica pe aceia care "au uitat ca servesc statul roman".

Iata ce a afirmat directorul SRI Eduard Hellvig despre declaratia subordonatului sau Dumitru Dumbrava:

„E o declaratie care e foarte simpla si care incearca sa clarifice oarecum ceea ce s-a intamplat. Serviciul Roman de Informatii lucreaza bine, dar din pacate are momente cand comunica prost. Daca la acea afirmatie ar fi fost o virgula in care s-ar fi spus 'in limitele legilor si competentelor stabilite pentru Serviciul Roman de Informatii', aceasta discutie nu exista. A fost, ca sa spun asa, o declaratie, sau un interviu, care a fost data la o revista de specialitate care poate trebuia un pic mai atent, mai ales in circumstantele lumii in care traim astazi. Daca s-ar fi comunicat ca doar in ceea ce tine de competentele legislatiei a Serviciului Roman de Informatii, evident ca lumea ar fi inteles ca urmarim ca procesul in sine nu ne intereseaza pe noi in faza procesuala, dar sa nu existe persoane cum au fost in trecut, judecatori, procurori, care pe drum au uitat ca servesc statul roman si au avut alte preocupari decat a servi statul roman”.

Accesari:568

Comentarii