Se întâmplă în România! Procurorii pun diagnostice medicale pacienților și dau indicații terapeutice
- 16.12.2016
Anca ANDREI, Redactor șef
Mediatizarea excesivă a
subiectului Justiție la televizor i-a transformat pe procurori într-un
soi de zei. Mai nou, aceștia, probabil, din prea mult exces de zel, au
început să se substituie medicilor, punând diagnostice medicale
pacienților cu afecțiuni rare și grave.
Pentru a nu generaliza totuși, ne vom
referi la un caz concret, care a șocat întreaga lume medicală. Referatul
procurorilor în cazul medicului Burnei este de-a dreptul halucinant.
Textul redactat nu este bazat pe opinia unor specialiști, ci pe opinia
procurorilor, specialiști în drept și nicidecum în medicină.
Acuzațiile sunt de-a dreptul halucinante
și nu sunt probate în niciun fel cu fapte concrete, avizate de
specialiști în domeniu, ci doar pe opinii ale procurorilor sau ale unor
terți care nu au consultat niciodată pacienții la care se face referire.
„În acest sens folosește numai afirmații
categorice, nu lasă nici un pic de loc la îndoială și nu le prezintă
părinților o situație reală. În acest sens, în multe cazuri, după
consultații inculpatul prezintă în mod mincinos părinților o situație
mult mai gravă a afecțiunilor copiilor decât este în realitate,
convingându-i astfel de necesitatea intervenției chirurgicale . Acesta
este cadrul general de care inculpatul profită pentru realizarea
activităților sale infracționale”, scriu procurorii despre medicul
Burnei.
Nu spun însă și de unde știu dacă prezintă situația reală sau nu și cum anume au evaluat gravitatea afecțiunilor.
„Pentru a nu fi transparente cerințele
lui, Burnei Gheorghe nu solicită direct și expres bani sau foloase și nu
le acceptă înainte de intervenția chirurgicală decât foarte rar, însă,
după operații inculpatul le permite părinților să îl gratifice cu sume
de bani sau foloase. Tot acest comportament este apt să inducă
părinților ideea că pentru aceste „beneficii” trebuie îi ofere
inculpatului sume de bani. Pentru a-i convinge să urmeze calea aleasă de
el, inculpatul le prezintă părinților o altă situație decât cea reală
cu privire la sănătatea copiilor lor, situație care impune folosirea
unor proteze sau dispozitive medicale”, mai adaugă procurorii.
Întregul referat se bazează pe
speculații și pare mai degrabă o poveste jurnalistică. De altfel,
într-un mod absolut bizar, foarte multe informații juridice au fost
scurse către presă, pe surse.
Medicul Burnei este supus unui tir de
acuze absolut halucinant, iar opinia publică este manipulată împotriva
lui prin prezentarea distorsionată a unor cazuri medicale, fără însă a
afla opinia avizată a unor specialiști. Medicina nu se face de pe
internet și nici părinții pacienților, care nu au studii medicale, ci în
general doar maxim liceul, nu pot evalua starea de sănătate a nimănui.
Este de necrezut că în România anului
2016, un om poate fi supus unui linșaj mediatic în asemenea manieră sub
bagheta unei justiții care ar trebui să fie imparțială.
Pentru un referat neprobat prin fapte concrete, scurs către presă, cum răspunde un magistrat?
TAGS
SHARE
Se întâmplă în România! Procurorii pun diagnostice medicale pacienților și dau indicații terapeutice
- 16.12.2016
Anca ANDREI, Redactor șef
Mediatizarea excesivă a
subiectului Justiție la televizor i-a transformat pe procurori într-un
soi de zei. Mai nou, aceștia, probabil, din prea mult exces de zel, au
început să se substituie medicilor, punând diagnostice medicale
pacienților cu afecțiuni rare și grave.
Pentru a nu generaliza totuși, ne vom
referi la un caz concret, care a șocat întreaga lume medicală. Referatul
procurorilor în cazul medicului Burnei este de-a dreptul halucinant.
Textul redactat nu este bazat pe opinia unor specialiști, ci pe opinia
procurorilor, specialiști în drept și nicidecum în medicină.
Acuzațiile sunt de-a dreptul halucinante
și nu sunt probate în niciun fel cu fapte concrete, avizate de
specialiști în domeniu, ci doar pe opinii ale procurorilor sau ale unor
terți care nu au consultat niciodată pacienții la care se face referire.
„În acest sens folosește numai afirmații
categorice, nu lasă nici un pic de loc la îndoială și nu le prezintă
părinților o situație reală. În acest sens, în multe cazuri, după
consultații inculpatul prezintă în mod mincinos părinților o situație
mult mai gravă a afecțiunilor copiilor decât este în realitate,
convingându-i astfel de necesitatea intervenției chirurgicale . Acesta
este cadrul general de care inculpatul profită pentru realizarea
activităților sale infracționale”, scriu procurorii despre medicul
Burnei.
Nu spun însă și de unde știu dacă prezintă situația reală sau nu și cum anume au evaluat gravitatea afecțiunilor.
„Pentru a nu fi transparente cerințele
lui, Burnei Gheorghe nu solicită direct și expres bani sau foloase și nu
le acceptă înainte de intervenția chirurgicală decât foarte rar, însă,
după operații inculpatul le permite părinților să îl gratifice cu sume
de bani sau foloase. Tot acest comportament este apt să inducă
părinților ideea că pentru aceste „beneficii” trebuie îi ofere
inculpatului sume de bani. Pentru a-i convinge să urmeze calea aleasă de
el, inculpatul le prezintă părinților o altă situație decât cea reală
cu privire la sănătatea copiilor lor, situație care impune folosirea
unor proteze sau dispozitive medicale”, mai adaugă procurorii.
Întregul referat se bazează pe
speculații și pare mai degrabă o poveste jurnalistică. De altfel,
într-un mod absolut bizar, foarte multe informații juridice au fost
scurse către presă, pe surse.
Medicul Burnei este supus unui tir de
acuze absolut halucinant, iar opinia publică este manipulată împotriva
lui prin prezentarea distorsionată a unor cazuri medicale, fără însă a
afla opinia avizată a unor specialiști. Medicina nu se face de pe
internet și nici părinții pacienților, care nu au studii medicale, ci în
general doar maxim liceul, nu pot evalua starea de sănătate a nimănui.
Este de necrezut că în România anului
2016, un om poate fi supus unui linșaj mediatic în asemenea manieră sub
bagheta unei justiții care ar trebui să fie imparțială.
Pentru un referat neprobat prin fapte concrete, scurs către presă, cum răspunde un magistrat?
TAGS
SHARE
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu