EXPLOZIV! Cutremur de proportii! Cei mai tari profesori din Iasi, anchetati de DNA! FOTO
• Vestea a luat prin surprindere pe toata lumea: unii dintre
cei mai tari profesori univesitari din Iasi se afla in vizorul
procurorilor de la DNA • Acuzatia este de favorizarea infractorului •
Lista procurorilor este impresionanta • Cap de lista este profesorul
Nicu Gavriluta, decanul Facultatii de Filosofie si Stiinte Social
Politice, candidat la functia de rector al universitatii iesene • "Avand
in vedere actualul context, ceea ce se prezinta in mass-media, cu
siguranta ma astept sa fiu contactat de procurorii DNA pentru lamuriri",
a declarat profesorul Tudor Jijie
Ieri, procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) au emis un anunt bomba: vor fi anchetati toti profesorii universitari care au ajutat detinutii sa scrie carti in spatele gratiilor. Procurorii anticoruptie au anuntat ca, toti profesorii care au colaborat cu puscariasii sunt suspectati de comiterea infractiunii de favorizarea infractorului. In vizorul procurorilor de la DNA se afla mai multi profesori de la Universitatea Al. I. Cuza din Iasi, Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara (USAMV) Iasi sau Universitatea Tehnica Gh. Asachi (UTI) din Iasi.
Printre profesorii care ar putea fi bagati in acest dosar se numara nume grele din mediul academic iesean. Cap de lista este profesorul Nicu Gavriluta, decanul Facultatii de Filosofie si Stiinte Social Politice, candidat la functia de rector al universitatii iesene. Alaturi de acesta se mai afla urmatorii profesori universitari ieseni: Corneliu Burlacu (UTI), Vasile Ujica de la USAMV Iasi, Narcis Manoliu, de la Universitatea Apollonia, Nicolae Marcoie de la UTI, Mircea Nicoara, actualul decan al Facultatii de Biologie de la Cuza, Tudor Jijie, de la Facultatea de Economie de Administrarea Afacerilor si Alexandru Trifu, de la Universitatea Petre Andrei din Iasi.
Printre detinutii ajutati de acesti profesori se numara fostul prefect al Iasului, Radu Prisacaru, Relu Fenechiu, fratele acestuia din urma, Doru Teodor, administratorul unei firme din domeniul farmaceutic care a fost condamnat pentru coruptie, si Gheorghe Teodorescu, condamnat in dosarul Mita la PSD. Alaturi de profesorii universitari, vor fi anchetati si reprezentantii editurilor care au publicat cartile.
Procurorii s-au sesizat din oficiu! Sunt asteptati in universitati
In cursul zilei de ieri, au existat mai multe zvonuri cu privire la prezenta unor ofiteri din cadrul DNA la Universitatea Al. I. Cuza. Profesorii implicati in aceasta poveste nu au confirmat prezenta DNA la universitate. Procurorii au declansat aceasta ancheta dupa aparitia in presa a mai multor materiale, cu privire la situatia detinutilor care au fost eliberati mult mai repede, dupa ce au scris carti, pe diferite domenii, in spatele gratiilor.
"Potrivit procesului verbal de sesizare din oficiu întocmit de procurori, fapta ar fi fost savârsita de mai multe persoane, care au actionat concertat, în scopul de a crea aparenta ca sunt îndeplinite conditiile legale pentru ca persoanele condamnate sa fie eliberate conditionat. Dintr-o nota întocmita de Administratia Nationala a Penitenciarelor, precum si din datele existente în spatiul public rezulta indicii ca, în realitate, aceste conditii nu erau îndeplinite în realitate, iar prin faptele savârsite s-a urmarit exclusiv favorizarea persoanelor condamnate", au declarat procurorii. "În aceasta modalitate, printre persoanele condamnate la pedepse cu închisoarea pentru infractiuni de coruptie se regasesc condamnati care au executat sau urmeaza sa execute cu pâna la 300 de zile mai putin decât stabilise instanta de judecata, exclusiv ca urmare a activitatii infractionale care face obiectul sesizarii din oficiu", au completat anchetatorii. Potrivit legii de executare a pedepselor, fiecare detinut care scrie o lucrare stiintifica beneficiaza de o reducere cu 30 de zile a pedepsei. De exemplu, un detinut care scrie 12 carti poate iesi cu un an mai devreme.
"Pentru a profita de aceasta prevedere, s-ar fi creat un mecanism în care ar fi implicate cadre universitare, reprezentanti ai unor edituri si membri ai comisiilor din penitenciare, care au actionat coroborat, astfel încât persoanele condamnate sa apara ca autori de lucrari stiintifice, iar pedepsele aplicate de instante sa se considere ca executate. Mai multe cadre universitare ar fi acordat recomandari formale, prin care au atestat pretinsa relevanta stiintifica a unor lucrari, exclusiv pe baza titlului acestora, fara a lua contact în vreun mod cu autorul lucrarii si fara a cunoaste viziunea acestuia asupra temelor care urmau sa fie abordate. Aceste recomandari ar fi avut o natura generica si ar fi fost folosite, uneori, în aceeasi forma, pentru elaborarea unor multiple lucrari cu caracter stiintific", au explicat procurorii de la DNA.
Pentru fiecare carte scrisa, detinutul beneficia de o reducere cu 30 de zile
Procurorii au considerat ca profesorii au acceptat sa faca jocurile detinutilor si chiar sa le scrie lucrarile in locul lor. "Alte cadre universitare ar fi acceptat sa valideze valoarea unor lucrari si sa le includa în evidenta unor conferinte stiintifice internationale, în conditiile în care activitatea de elaborare desfasurata de autor durase câte o ora pentru fiecare comunicare. Se observa ca ar exista o discrepanta între prestigiul presupus al unei asemenea manifestari si implicarea reala a autorului, care a determinat ca fiecare ora de activitate sa reduca durata pedepsei executate cu câte 30 de zile. Totodata, ar fi existat persoane care au acceptat sa elaboreze lucrari cu un aparent caracter stiintific si care au fost asumate ulterior de persoanele condamnate. Lucrarile pretins a fi fost realizate în penitenciar citeaza opere la care autorul nu a avut acces nici la biblioteca, nici online, iar timpul dedicat elaborarii lucrarilor este în mod obiectiv insuficient pentru un asemenea demers (de exemplu 12 ore pentru o lucrare de 180 de pagini ori 6 ore si 40 de minute pentru elaborarea unei lucrari de 212 pagini). În aceste împrejurari, concluzia este ca autorul real este o alta persoana", au mentionat procurorii de la DNA. Dupa ce cartile ajungeau la edituri, reprezentantii acestora acceptau publicarea, fara a fi raportata in niciun fel valoarea lor stiintifica. Tirajele erau unele infime si cartile nu erau puse in vanzare in librarii.
"Modalitatea atipica de încheiere si executare a contractelor în raport cu celelalte lucrari publicate de aceleasi edituri demonstreaza ca aceste persoane nu ar fi actionat în scopul pentru care a fost înfiintata persoana juridica, ci exclusiv pentru a împiedica executarea pedepsei în conditiile stabilite de instanta", au conchis procurorii. Peste toate acestea, procurorii ii au in vizor si pe functionarii din cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor care fac parte din Comisiile de Liberare Conditionata. Membrii acestor comisii nu au verificat daca detinutii au scris ei cu adevarat cartile sau nu.
Declaratiile profesorilor
Ieri, reporterii BZI au contactat mai multi dintre profesorii implicati in aceasta poveste. Majoritatea au refuzat sa comenteze acuzatiile procurorilor. "Eu nu am primit nicio informare. Eu nu sunt implicat in asa ceva", a declarat Mircea Nicoara, decanul Facultatii Biologie, cel care l-a ajutat pe Radu Prisacaru. "Nu pot vorbi acum. Sunati-ma mai tarziu", a declarat Nicu Gavriluta. Nu a mai raspuns....Acesta din urma l-a ajutat pe Gheorghe Teodorescu sa scrie o lucrare stiintifica.
"Titlul lucrarii mi s-a parut unul bun, o tema care poate sa aduca ceva in plus. Domnul Radu Prisacaru este o persoana capabila sa faca o asemenea lucrare, avand in vedere ca inainte de a fi prefect a fost profesor la universitatea Petre Andrei. Este adevarat ca, inainte de Revelion, eu am primit o carte pe aceasta tema, dar nu avea nicio semnatura. Avand in vedere actualul context, ceea ce se prezinta in mass-media, cu siguranta ma astept sa fiu contactat de procurorii DNA pentru lamuriri", a declarat profesorul Tudor Jijie. Cartea coordonata de profesorul Tudor Jijie este "Internet Marketing în 10 pasi. Comunicare si Promovare Online".
Ieri, procurorii de la Directia Nationala Anticoruptie (DNA) au emis un anunt bomba: vor fi anchetati toti profesorii universitari care au ajutat detinutii sa scrie carti in spatele gratiilor. Procurorii anticoruptie au anuntat ca, toti profesorii care au colaborat cu puscariasii sunt suspectati de comiterea infractiunii de favorizarea infractorului. In vizorul procurorilor de la DNA se afla mai multi profesori de la Universitatea Al. I. Cuza din Iasi, Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara (USAMV) Iasi sau Universitatea Tehnica Gh. Asachi (UTI) din Iasi.
Printre profesorii care ar putea fi bagati in acest dosar se numara nume grele din mediul academic iesean. Cap de lista este profesorul Nicu Gavriluta, decanul Facultatii de Filosofie si Stiinte Social Politice, candidat la functia de rector al universitatii iesene. Alaturi de acesta se mai afla urmatorii profesori universitari ieseni: Corneliu Burlacu (UTI), Vasile Ujica de la USAMV Iasi, Narcis Manoliu, de la Universitatea Apollonia, Nicolae Marcoie de la UTI, Mircea Nicoara, actualul decan al Facultatii de Biologie de la Cuza, Tudor Jijie, de la Facultatea de Economie de Administrarea Afacerilor si Alexandru Trifu, de la Universitatea Petre Andrei din Iasi.
Printre detinutii ajutati de acesti profesori se numara fostul prefect al Iasului, Radu Prisacaru, Relu Fenechiu, fratele acestuia din urma, Doru Teodor, administratorul unei firme din domeniul farmaceutic care a fost condamnat pentru coruptie, si Gheorghe Teodorescu, condamnat in dosarul Mita la PSD. Alaturi de profesorii universitari, vor fi anchetati si reprezentantii editurilor care au publicat cartile.
Procurorii s-au sesizat din oficiu! Sunt asteptati in universitati
In cursul zilei de ieri, au existat mai multe zvonuri cu privire la prezenta unor ofiteri din cadrul DNA la Universitatea Al. I. Cuza. Profesorii implicati in aceasta poveste nu au confirmat prezenta DNA la universitate. Procurorii au declansat aceasta ancheta dupa aparitia in presa a mai multor materiale, cu privire la situatia detinutilor care au fost eliberati mult mai repede, dupa ce au scris carti, pe diferite domenii, in spatele gratiilor.
"Potrivit procesului verbal de sesizare din oficiu întocmit de procurori, fapta ar fi fost savârsita de mai multe persoane, care au actionat concertat, în scopul de a crea aparenta ca sunt îndeplinite conditiile legale pentru ca persoanele condamnate sa fie eliberate conditionat. Dintr-o nota întocmita de Administratia Nationala a Penitenciarelor, precum si din datele existente în spatiul public rezulta indicii ca, în realitate, aceste conditii nu erau îndeplinite în realitate, iar prin faptele savârsite s-a urmarit exclusiv favorizarea persoanelor condamnate", au declarat procurorii. "În aceasta modalitate, printre persoanele condamnate la pedepse cu închisoarea pentru infractiuni de coruptie se regasesc condamnati care au executat sau urmeaza sa execute cu pâna la 300 de zile mai putin decât stabilise instanta de judecata, exclusiv ca urmare a activitatii infractionale care face obiectul sesizarii din oficiu", au completat anchetatorii. Potrivit legii de executare a pedepselor, fiecare detinut care scrie o lucrare stiintifica beneficiaza de o reducere cu 30 de zile a pedepsei. De exemplu, un detinut care scrie 12 carti poate iesi cu un an mai devreme.
"Pentru a profita de aceasta prevedere, s-ar fi creat un mecanism în care ar fi implicate cadre universitare, reprezentanti ai unor edituri si membri ai comisiilor din penitenciare, care au actionat coroborat, astfel încât persoanele condamnate sa apara ca autori de lucrari stiintifice, iar pedepsele aplicate de instante sa se considere ca executate. Mai multe cadre universitare ar fi acordat recomandari formale, prin care au atestat pretinsa relevanta stiintifica a unor lucrari, exclusiv pe baza titlului acestora, fara a lua contact în vreun mod cu autorul lucrarii si fara a cunoaste viziunea acestuia asupra temelor care urmau sa fie abordate. Aceste recomandari ar fi avut o natura generica si ar fi fost folosite, uneori, în aceeasi forma, pentru elaborarea unor multiple lucrari cu caracter stiintific", au explicat procurorii de la DNA.
Pentru fiecare carte scrisa, detinutul beneficia de o reducere cu 30 de zile
Procurorii au considerat ca profesorii au acceptat sa faca jocurile detinutilor si chiar sa le scrie lucrarile in locul lor. "Alte cadre universitare ar fi acceptat sa valideze valoarea unor lucrari si sa le includa în evidenta unor conferinte stiintifice internationale, în conditiile în care activitatea de elaborare desfasurata de autor durase câte o ora pentru fiecare comunicare. Se observa ca ar exista o discrepanta între prestigiul presupus al unei asemenea manifestari si implicarea reala a autorului, care a determinat ca fiecare ora de activitate sa reduca durata pedepsei executate cu câte 30 de zile. Totodata, ar fi existat persoane care au acceptat sa elaboreze lucrari cu un aparent caracter stiintific si care au fost asumate ulterior de persoanele condamnate. Lucrarile pretins a fi fost realizate în penitenciar citeaza opere la care autorul nu a avut acces nici la biblioteca, nici online, iar timpul dedicat elaborarii lucrarilor este în mod obiectiv insuficient pentru un asemenea demers (de exemplu 12 ore pentru o lucrare de 180 de pagini ori 6 ore si 40 de minute pentru elaborarea unei lucrari de 212 pagini). În aceste împrejurari, concluzia este ca autorul real este o alta persoana", au mentionat procurorii de la DNA. Dupa ce cartile ajungeau la edituri, reprezentantii acestora acceptau publicarea, fara a fi raportata in niciun fel valoarea lor stiintifica. Tirajele erau unele infime si cartile nu erau puse in vanzare in librarii.
"Modalitatea atipica de încheiere si executare a contractelor în raport cu celelalte lucrari publicate de aceleasi edituri demonstreaza ca aceste persoane nu ar fi actionat în scopul pentru care a fost înfiintata persoana juridica, ci exclusiv pentru a împiedica executarea pedepsei în conditiile stabilite de instanta", au conchis procurorii. Peste toate acestea, procurorii ii au in vizor si pe functionarii din cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor care fac parte din Comisiile de Liberare Conditionata. Membrii acestor comisii nu au verificat daca detinutii au scris ei cu adevarat cartile sau nu.
Declaratiile profesorilor
Ieri, reporterii BZI au contactat mai multi dintre profesorii implicati in aceasta poveste. Majoritatea au refuzat sa comenteze acuzatiile procurorilor. "Eu nu am primit nicio informare. Eu nu sunt implicat in asa ceva", a declarat Mircea Nicoara, decanul Facultatii Biologie, cel care l-a ajutat pe Radu Prisacaru. "Nu pot vorbi acum. Sunati-ma mai tarziu", a declarat Nicu Gavriluta. Nu a mai raspuns....Acesta din urma l-a ajutat pe Gheorghe Teodorescu sa scrie o lucrare stiintifica.
"Titlul lucrarii mi s-a parut unul bun, o tema care poate sa aduca ceva in plus. Domnul Radu Prisacaru este o persoana capabila sa faca o asemenea lucrare, avand in vedere ca inainte de a fi prefect a fost profesor la universitatea Petre Andrei. Este adevarat ca, inainte de Revelion, eu am primit o carte pe aceasta tema, dar nu avea nicio semnatura. Avand in vedere actualul context, ceea ce se prezinta in mass-media, cu siguranta ma astept sa fiu contactat de procurorii DNA pentru lamuriri", a declarat profesorul Tudor Jijie. Cartea coordonata de profesorul Tudor Jijie este "Internet Marketing în 10 pasi. Comunicare si Promovare Online".
Urmareste BZI.ro pe FACEBOOK.COM
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu