INDICII MASIVE DE FURT INTELECTUAL – GIP a anuntat ultimele rezultate ale testului iThenticate: „Pentru a-si ascunde plagiatul, Kovesi a procedat hoteste... A incercat sa-si ascunda furtul prin mici modificari aduse textului original... Subcapitolul II.3.2.1 al tezei lui Kovesi plagiaza in intregime subcapitolul 4 al Capitolului 1 al lucrarii lui Mateut... Dupa ce GIP va publica toate rapoartele iThenticate care demonstreaza plagiatul lui Kovesi, vom sesiza din nou CNATDCU”
Joi, 6 octombrie 2016 14:20 | Scris de Alex PUIU | 
| 
| 
| | 
Apar noi informatii in imensul scandal de plagiat in care este implicata Laura Codruta Kovesi (foto).
La trei zile dupa ce a anuntat concluzia verificarilor efectuate cu
aplicatia iThenticate asupra tezei de doctorat a sefei DNA - stabilind
ca lucrarea este „45% PLAGIAT” si confirmand astfel verdictul de furt intelectual al specialistilor de la GRAUR care administreaza platforma www.plagiate.ro -, Grupul de Investigatii Politice condus de Mugur Ciuvica dezvaluie opiniei publice modul de operare la care ar fi recurs sefa DNA in lucrarea de doctorat „Combaterea crimei organizate prin dispozitii de drept penal”, redactata la Universitatea de Vest din Timisoara sub coordonarea prof.univ.dr. Viorel Pasca.
Astfel, intr-o noua postare pe pagina de Facebook (site-ul
grupul.ro care gazduieste teza de doctorat, blocat inca de la
izbucnirea scandalului de plagiat, fiind in continuare inaccesibil), joi
6 octombrie 2016, jurnalistii de la GIP au publicat ultimele
rezultate ale utilizarii renumitei aplicatii anti-plagiat asupra tezei
de doctorat sustinute de Laura Codruta Kovesi, in 2011, pe vremea cand
aceasta detinea functia de Procuror General al Romaniei. Iar concluziile
Grupului de Investigatii Politice, intemeiate pe datele furnizate de
iThenticate, sunt zdrobitoare, GIP acuzand-o pe actuala sefa a DNA ca ar
fi plagiat masiv din lucrarea „Traficul de fiinte umane. Infractor. Victima. Infractiune”,
realizata in 2005 de o echipa de autori condusa de profesorul
Gheorghita Mateut, si ca ar fi procedat „hoteste”, schimband unele
cuvinte din textul original cu scopul de a masca furtul intelectual.
Practic, GIP ii ofera presedintelui Klaus Iohannis
motive temeinice sa isi reconsidere declaratia facuta in urma cu o zi,
cand, in ciuda datelor evidente existente deja in spatiul public, a
afirmat ca „nu exista niciun indiciu” ca sefa DNA ar fi plagiat: „Nu cred ca trebuie sa vorbim despre o demisie, atata vreme cat, deocamdata cel putin, nu exista niciun indiciu ca ar fi un plagiat.
Acolo, sigur, in masura in care lucrurile iau alta turnura, se poate
relua discutia, dar deocamdata nu am motive de ingrijorare”.
Totodata,
GIP a anuntat in finalul textului postat pe Facebook ca va continua
analizarea lucrarii de doctorat a sefei DNA si ca, saptamana viitoare,
dupa ce va publica toate rapoartele iThenticate, va sesiza din nou
Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si
Certificatelor Universitare (CNATDCU).
Prezentam in continuare acuzatiile GIP si fotografiile cu rapoartele iThenticate publicate pe Facebook:
„Pentru a-si ascunde plagiatul, Kovesi a procedat hoteste: a schimbat unele cuvinte din textul original.
iThenticate a identificat un procent de 34% plagiat in capitolele 2, 3 si 4 ale tezei de doctorat a lui Kovesi.
In capitolele 2, 3 si 4 ale tezei sale de doctorat, Laura
Codruta Kovesi a plagiat masiv cartea 'Traficul de fiinte umane.
Infractor. Victima. Infractiune' scrisa de o echipa condusa de
profesorul Gheorghita Mateut si publicata in anul 2005 (cu 6 ani inaintea tezei lui Kovesi) la Editura Alternative Sociale din Iasi.
De exemplu, subcapitolul
II.3.2.1 al tezei lui Kovesi plagiaza in intregime subcapitolul 4 al
Capitolului 1 al lucrarii lui Mateut. Kovesi nu a pus ghilimele, nu a
citat, nu a pus vreo nota de subsol. A incercat insa sa-si ascunda
furtul prin mici modificari aduse textului original.
In
loc de 'noua configuratie a Europei' cum apare in textul original,
Kovesi a scris 'noua dimensiune a Europei'; in loc de 'scoate in
evidenta pericolul' cum apare in textul original, Kovesi a scris
'evidentiaza pericolul'; in loc de 'se impune astfel' cum apare in
textul original, Kovesi a scris 's-a impus astfel'; in loc de liniutele
care apar in textul original, Kovesi a pus sageti. (foto 1)
O
alta modalitate prin care Kovesi a incercat sa-si ascunda plagiatul a
fost urmatoarea: Fara a folosi vreodata ghilimelele si pentru a crea
impresia ca s-a inspirat doar in cateva pasaje din lucrarea lui Mateut,
Kovesi a introdus cateva note de subsol cu trimiteri la aceasta lucrare. De exemplu, paginile 259 si 260 din lucrarea lui Kovesi sunt copiate in intregime din Mateut.
Pentru a disimula faptul ca au fost preluate bucati masive de text, la
pagina 260 apare o nota la sfarsitul unui scurt paragraf care trimite la
lucrarea 'Traficul de fiinte umane. Infractor. Victima. Infractiune'.
Paginile urmatoare din teza lui Kovesi preiau din nou, fara sa citeze si
fara vreo nota de subsol, pasaje intregi din lucrarea lui Mateut.
Saptamana
viitoare, dupa ce GIP va publica toate rapoartele iThenticate care
demonstreaza plagiatul lui Kovesi, vom sesiza, din nou, Consiliul
National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor
Universitare (CNATDCU).
Publicam fragmente identificate de iThenticate drept plagiat impreuna cu sursele plagiatului. De asemenea, pe site-ul kovesiplagiat.wordpress.com:
1.Raportul complet generat de iThenticate in format textonly https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/.../raport_ithentic
2.Capitolele 2,3 si 4 din lucrarea lui Kovesi in format .pdf https://kovesiplagiat.files.wordpress.com/.../capitolele_2_3_”.
Accesari:6837
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu